| Konu: | 2014 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE KANUNU TASARISI İLE 2012 YILI MERKEZİ YÖNETİM KESİN HESAP KANUNU TASARISI NEDENİYLE |
| Yasama Yılı: | 4 |
| Birleşim: | 30 |
| Tarih: | 13.12.2013 |
ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANI TANER YILDIZ (Kayseri) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; dört dakika içerisinde bir önceki konuşmada özellikle rica eden milletvekilimizin sorusunu cevaplamak istedim.
Şimdi, kaçak ocaklarla ilgili açıklama yapıldı. Değerli arkadaşlar, sekiz yılda 2.816 tane ocak kapatmışız gerekli şartlara uymadığı için. Bu kapatmalar da genellikle öyle kapısına mühür vurarak falan da olmuyor, dinamit patlatılıyor ve orada çökertiliyor kömür. 1.344 tane kapsül, 3.508 tane de dinamit kullanarak ocağın komple girişini durduruyoruz ama buna rağmen onlar açılıp yapılıyor.
Ben de ölenlere rahmet diliyorum ve bu konuda üzgün olduğumuzu, bu üzüntüyü paylaştığımızı bu vesileyle belirtmek istiyorum.
Değerli arkadaşlar, bir konuya açıklık getirmemiz lazım. Sayın Kılıçdaroğlu da burada bahsetti, biraz önce elektrik fiyatlarıyla alakalı konuda da denildi. Şimdi, arkadaşlar, gerek OECD gerekse Uluslararası Enerji Ajansının verilerinde bir ülkenin son on yıldaki performansı, bazı ülkelerde düşük, bazı ülkelerde yüksek fiyatların seyretmesiyle gelinen noktalar, fiyatlar ayrı şeyler. Bir tanesi, 2005 yılında 100 birim olan 83'e düşmüş, bir tanesi de 107'ye yükselmiş. O ondan ucuz demek değildir. Mesela, Lüksemburg 183 olmuş ama Türkiye'den ucuz anlamına gelmiyor. Bu yanlış anlamanın giderilmesi için özellikle söz aldım. Bunun da, verdiğim verilerin benim koyduğum veriler değil, Eurostat'ın verileri olduğunu söylemem lazım.
Milletvekilimiz özellikle bu Emet'le alakalı, borik asit tesisleriyle alakalı kesin hesabın geciktirildiği ve bununla alakalı 3 milyon TL'de fazla ödeme yapıldığına dair bize bilgi verdiler.
Değerli arkadaşlar, konunun aslı şöyle: 1998 yılında birim fiyat usulüne göre ihale ediliyor, 2004 yılında tamamlanıyor, geçici kabulü yapılıyor, 2005 yılında kesin kabulünden sonra firma 2005 yılının 5'inci ayında 1 milyon TL alacaklı olduğunu gösteren kesin hesabı kuruma sunuyor. 5 bin pafta ve 10 bin sayfa belgenin yer aldığı kesin hesap inceleniyor, inceleme sonucunda kurumun 2,6 milyon TL civarında -artı KDV- alacağının çıktığı belirleniyor. Geciken süreyle alakalı 3,5 milyon TL şirketten bu para tahsil ediliyor bütün gecikmeleriyle beraber yani o şirkette bu para kalmıyor. Kesin hesap işleminde kamu zararına uğratılmadığı gibi, bu işlemler kamu yararı doğrultusunda yapılmış oluyor.
Penta ihalesiyle alakalı da bahsettiniz, 230 milyon TL'lik bir işlem. Öncelikle, bu ihale teknik ve mali açıdan da endüstriyel tesis işlerinden ve 62/c ve 18/b maddelerine göre de belli istekliler usulünce ihaleye çıkılıyor. İşin yaklaşık maliyeti 230 milyon TL ama en ekonomik bedel olarak da 169 milyon TL bedel veren bir firmaya veriliyor. Firma ihale yasaklısı değil, kanuna aykırı bir durum söz konusu değil ve bununla alakalı da devam ediyor.
Diğer konuyla alakalı, yine benzer bir firmayla alakalı en düşük vererek bu teklifi alıyor. Firma -turbo jeneratörle alakalı söylemiştiniz- performans testleri başarıyla tamamlanıyor, kazanlar yapılıyor, kurumun üretim yapması sağlanıyor. Ondan sonra, bu işle alakalı kesin kabul gerçekleştirilmemiş oluyor. Süreç devam ediyor, kurumun bir zararı o anda doğmuyor ve müfettişler de bu konuyla alakalı yaptıkları incelemelerde...
MEHMET ŞEKER (Gaziantep) - Sayın Bakan, bu müfettiş sizin Bakanlığınızın müfettişi.
ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANI TANER YILDIZ (Kayseri) - Siz bize sordunuz "İnceleme izni verecek misiniz?" diye. Evet, biz buna inceleme izni vereceğiz ama soruşturma iznine o incelemelerden sonra karar vereceğiz. O yüzden bu devam eden bir süreçtir arkadaşlar.
Ben geri kalan kısmına da yazılı cevap vermeyi uygun görüyorum.
Arz ediyorum Sayın Başkanım.