MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Batman) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Sayın Öğüt, Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneğiyle ilgili olarak bir önceki soru-cevap kısmında ben cevabı verdim. Siz de takdir edersiniz ki, yani benim, spesifik vergi incelemeleriyle ilgili olarak vergi mahremiyeti nedeniyle, hani niye yapıldı, nereden kaynaklandı vesaire, o konularda bilgi verme imkânım yok ama prensip olarak şunu söyleyeyim: Yani bir ticari müessese olarak muhtemelen görüldüğü için vakıflar da olsa... Mesela bugün Kızılay maden suyu satıyor. Yani ben paralellik...

KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul) - Onda başka üçkâğıt var efendim. Onu başka türlü yapıyorlar.

MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Batman) - Örnek olarak söylüyorum. Yani Kızılay, aslında kanunla kurulmuş, işte bizim ciddi bir şekilde destek verdiğimiz... Ama bir ticari faaliyet yaptığı zaman gidiyoruz, orada da bir vergi mükellefiyeti tesis ediyoruz.

Şimdi, Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneğinin dosyasına ilişkin, inceleme dosyasıyla ilgili verilere vâkıf değilim.

KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul) - Bu kadar bürokratınız var efendim arkada.

MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Batman) - Gündeme getirdiniz. Ben arkadaşlara sordum. Dolayısıyla konuya bakacağım. Sayın Hamzaçebi de daha önceki seansta "Bu kanuna da aykırı." dediler. Ben o konuyu inceleteceğim ama şunu söyleyeyim: Yani prensip olarak, vakıf da olsa dernek de olsa eğer ticari hüviyette bir faaliyet içerisine girerlerse, biz, kanun gereği, tabii ki, bu kapsamda değerlendirmek durumunda kalıyoruz. Diğerlerine böyle bir uygulama var mı yok mu, onları da inceleteceğim.

KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul) - Yok efendim, yok.

MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Batman) - İşte ben bilmiyorum. Siz de bilmiyorsunuz.

KAMER GENÇ (Tunceli) - Bağışlar ticari kazanç sayılmaz ki.

KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul) - Hükûmet yandaşlarına yok, diğerlerine var. İlan verenlere yok efendim. Okullardan 90 lira para toplayabiliyorlar.

MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Batman) - Değerli arkadaşlar, dolayısıyla bu aşamada benim söyleyebileceklerim bu kadar ama bu konuyu tekrar bir inceleteceğim.

Sayın Değirmendereli'nin sorusuna gelince: Biz konunun farkındayız. Hatta bu konuyla ilişkili olarak içinde Enerji Bakanımızın, Orman ve Su İşleri Bakanımızın ve diğer teknik düzeyde bürokrat arkadaşlarımızın olduğu bir komisyonda şu anda bu madencilik sektörünü çalışıyoruz. Yani burada kamu payı, vergilendirme vesaire hususları noktasında bir çalışma yapıldı. Sayın Başbakanımıza da arz edip, bu sürecin hızlandırılması noktasında biz de bu yönde katkıda bulunacağız.

ALİM IŞIK (Kütahya) - Sayın Bakanım, çok mağdur var. Çok, işletmesi kepenk kapatan oldu bu arada. Bir yıldır bekliyorlar.

MALİYE BAKANI MEHMET ŞİMŞEK (Batman) - Ben sorunun farkındayım. Yani sadece iletmekle kalmayacağım, dediğim gibi bu konuyu biz çalıştık. Türkiye'deki madencilik sektörünün, örneğin bugün Avustralya'da olduğu gibi, Kanada'da olduğu gibi hakikaten daha kat edeceği çok mesafe var. Ayrıca cari açık açısından da bizim yer altı kaynaklarımızın en iyi şekilde değerlendirilmesi ülkemizin menfaatinedir.

Bu konuda en ufak bir tereddüt yoktur. Sadece burada kamunun payı, kamunun hakkına ilişkin bazı soru işaretleri oluşmuştur ki bu süreçte tabii ki bir tıkanma söz konusu. Ama bunu aşmak için şu anda bir çalışma yapıyoruz. Ben ümit ediyorum ki bu çalışmanın sonucunda bunların hepsi hızlanır.

Üçüncü bir soru vardı galiba Suriye'den gelen sığınmacılarla ilgili olarak. Şimdi, sağlık giderleri AFAD tarafından sağlanıyor. Benim bildiğim kadarıyla AFAD'ın yaptığı harcamalar kesinlikle hiçbir şekilde turizm rakamlarına yansımaz. Zaten daha önce, yine bu kapsamda diğer birtakım harcamalar -yani ben kamunun yaptığı harcamaları kastetmiyorum- Suriye'den gelenlerin yaptığı birtakım harcamalar bu çerçevede değerlendirilmişti, geriye doğru düzeltildi turizm rakamları. Dolayısıyla, ben kamunun bu çerçevede yapacağı harcamaların turizm rakamlarına yansıyacağı kanısında değilim ama hani ben Maliye Bakanı olarak bildiğim kadarıyla söylüyorum, belki de bunu sormak lazım.

Şimdi, katkı payı ödenmesi meselesi sistemin sürdürülebilirliğiyle ilişkilidir. Zaten imkânı olmayanları biz yine, genel sağlık sigortası kapsamında devlet olarak üstleniyoruz ama gelir testi sonucunda imkânları olup da bu katkıların sağlanması kanun gereğidir. Türkiye hakikaten sağlık noktasında gerek kapsam gerek sağlığa erişim noktasında çok mesafe kat etti, bunu ben söylemiyorum. Bundan -yanlış hatırlamıyorsam- bir veya iki yıl önce, bir uluslararası firma bu yönde bir ülke çalışması yapmıştı ve Türkiye'nin neredeyse Kuzey Avrupa ülkeleri düzeyinde sağlığa kolay erişim ve bu ulusal sağlık sigortası kapsamında verilen hizmetlerin kapsamı anlamında Türkiye'nin epey, hakikaten, bizden ileri ülkeler seviyesine doğru gittiğini gösteren bir çalışmaydı, özetle konu bu. Yanlış hatırlamıyorsam üç tane soru vardı, üçünü de cevaplandırmış oldum.

Teşekkür ediyorum.