MEHMET DOĞAN KUBAT (İstanbul) - Sayın Başkanım, değerli arkadaşlar; İç Tüzük'ümüzün 87'nci maddesi, bir kanun tasarı veya teklifinde nasıl değişiklik yapılacağına dair usuli esasları düzenlemiştir. Buna göre, bir teklif veya tasarıda bir maddenin değiştirilmesi, maddeye ek veya geçici madde eklenmesi, bir önerge vermek suretiyle her zaman mümkündür. Bir maddenin değiştirilmesi -o maddenin, teklif metninde yer alan maddenin tamamının değiştirilmesi- oradaki bazı fıkraların değiştirilmesi şeklinde olabileceği gibi, bunun çıkartılması da her zaman mümkündür.

Şimdi, 87'nci maddenin üçüncü fıkrasında eğer görüşülmekte olan tasarı veya teklifin konusu olmayan diğer kanunlarda, örneğin burada 2577 hiç olmasaydı, biz bunu getirseydik doğru. Bu Başkanlık tarafından reddedilecekti. Görüşülmekte olan tasarı veya teklife konu kanunun, komisyon metninde olmayan, ancak teklifle yakın ilgisi bulunan bir maddesinin değiştirilmesini isteseydik yani şu anda teklifin 18'inci maddesinde 28'inci madde 2577 sayılı Kanun'un değiştiriliyor. Biz 29'uncu maddeyle ilgili bir değişiklik yapsaydık, bu dördüncü fıkra kapsamında o zaman salt çoğunlukla komisyon katılsaydı, yeni madde ihdası suretiyle görüşme yapılacaktı.

Şimdi, bizim önergemiz, teklifin 18'inci maddesinin aynen başlığını okuyorum: "2577 sayılı Kanun'un 28'inci maddesinin (4) numaralı fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir." diyoruz. Önergemizde de yine "2577 sayılı Kanun'un o 28'inci maddesinin (1) numaralı fıkrasına aşağıdaki cümleler eklenmiş, (4) numaralı fıkrası da şu şekilde değiştirilmiş." diyoruz.

YUSUF HALAÇOĞLU (Kayseri) - Niye "(4) numara." diyorsun o zaman, "(3), (2), (1)" demiyorsunuz, "28 değişti." demiyorsunuz?

MEHMET DOĞAN KUBAT (Devamla) - Biz, şimdi bu 18'inci madde, 2577 sayılı Kanun'un 28'inci maddesiyle ilgili bir düzenleme getirdiği için şunu da yapabilirdik: 2577 sayılı Kanun'un 28'inci maddesi tamamen değiştirilmiştir şu şekilde." diyebilirdik veya "çıkarılmıştır" da diyebilirdik. Dolayısıyla, verdiğimiz önerge tamamen İç Tüzük'ün 87'nci maddesine uygundur, yapılan buna benzer de onlarca önerge vardır. İşte, bugün de -şu anda dağınık vaziyette ama- muhalefet partilerimizin verdiği önergelerde de...

DİLEK AKAGÜN YILMAZ (Uşak) - Söylediklerinize siz inanıyor musunuz Allah aşkına ya? Siz kendiniz inanıyor musunuz?

MEHMET DOĞAN KUBAT (Devamla) - ...teklif metninde olmayan fıkraların ilgili maddeye eklenmesi -sadece siz değil, diğer, BDP'nin verdiği önerge de var, önümde var ama- gereksiz bir tartışma olur bu.

DİLEK AKAGÜN YILMAZ (Uşak) - Şu önergenin özünü bir anlatır mısınız?

MEHMET DOĞAN KUBAT (Devamla) - Bunu siz de çok iyi biliyorsunuz. Dolayısıyla, usule, Tüzük'e...

BEDİİ SÜHEYL BATUM (Eskişehir) - Sayın Kubat, bilmiyoruz. Yeni kanun gerektiriyor. Bakın, açık, yeni kanun gerektiriyor yeni madde.

MEHMET DOĞAN KUBAT (Devamla) - Hocam, bilmiyorsanız, Tüzük'ün 87'nci maddesinin dördüncü fıkrası ile üçüncü fıkrasını okuyun, çok net biçimde anlarsınız.

TURGUT DİBEK (Kırklareli) - İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun içine girmez bu paragraf.

MEHMET DOĞAN KUBAT (Devamla) - Saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)