MAHMUT TANAL (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Değerli milletvekilleri, bizi televizyonlarının başında izleyen tüm vatandaşlarımızı saygıyla selamlıyorum.

Tabii, bu kanun teklifinde hep adımı okudunuz ama burada 4 tane kanun teklifim var, birleştirdiniz, hiçbirini de gündeme almadınız. Yani o açıdan, şu anda televizyonları başında izleyen vatandaşlara iktidarı ben şikâyet ediyorum. Gelen teklifimiz şuydu: Cinsel saldırı suçunu işleyen kişi seçilme hakkından mahrum edilsin. Yani "Cinsel saldırı suçundan dolayı ceza yiyen bir kişi milletvekili olamaz, bakan olamaz, belediye başkanı olamaz, muhtar olamaz, belediye meclis üyesi seçilemez." şeklinde kanun teklifi verdiğimiz hâlde, huzurunuzda, sizin oy verdiğiniz iktidar bizim bu talebimizi yerinde görmedi.

İkinci bir husus şu: "Kişi ceza mahkemesinde yargılanır, beraat eder. Beraat ettikten sonra beraat eden kişi lehine avukatlık ücreti takdir edilir." Bu şekilde kanun teklifini getirdik, iktidar bunu da kabul etmedi.

Üçüncüsü: "Temel hak ve özgürlüklerle ilgili takipsizlik kararı verildiği zaman takipsizlikle ilgili itiraz edildiğinde ve o reddedilirse buradaki tebligat vesaire masrafına mahkûm edilir."

En önemli husus: Aile konut şerhiyle ilgili mevcut olan tasarıda hüküm var, efendim "Aile konutuyla ilgili şerh konulduğu zaman ipotek harcı alınmaz." diyor ancak şimdi okuyacağım Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin kararına göre "Eğer 'aile konut' kaydıyla şerh konulmuşsa, bunun kaldırılması nispi ipotek harcına tabidir." deniliyor. Yani bu açıdan baktığımız zaman mevcut olan düzenlemenin, evet, iyi yönleri de var ama hakikaten vatandaşı ilgilendiren bu şekildeki sorunlara uzaktan yakından değinilmemiş.

İstinaf mahkemeleri getiriliyor. Evet, bu 2537 sayılı Kanun'da vardı, 5271 sayılı Kanun'da vardı ancak 2005'te düzenlenen kanun yeni yürürlüğe giriyor. Bununla ilgili, bunun yürürlük tarihi, kanunun Resmî Gazete'de ilan edildiği tarihten itibaren yürürlüğe giriyor ancak "kumpas" denilen davalarla ilgili -bu Ergenekon, Balyoz, KCK, hangisini derseniz deyin- en azından, kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 2005 tarihinden itibaren bu kanun yürürlüğe girdi. Yürürlük tarihi kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla gösterilirse mevcut olan, hukuk dışı sonuçlanan tüm kararlara da tatbik edilmiş olur ki bu mağduriyetler giderilmiş olur.

Şu anda gündemde olan en büyük sorunların bir tanesi, Şanlıurfa, Diyarbakır, Siirt, Mardin, Bingöl, Güneydoğu ve Doğu Anadolu Bölgesi'ndeki tüm vatandaşların en büyük sorunu elektrik sorunu. Sayın Bakan, tabii, ben bunu sürekli dile getiriyorum ama yani herhâlde ya biz derdimizi tam anlatamıyoruz veyahut da Hükûmet bunu duymak istemiyor. 9 Mart 2014 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla çiftçi destekleme primini vatandaşa ödemiyorsunuz. Ödememe gerekçesi ise elektrik borcu olması. Elektrik borcu nedir mesela? Benim elimde şu anda, 200 dönümle ilgili, Diyarbakır'da bir vatandaşımıza 82 bin TL elektrik borcu gelmiş. Şimdi, siz bu arsadan -buğday ekin, pamuk ekin- 2 tane ürün alsanız bile, inanın, bu parayı elde etmeniz mümkün değil. Bir başka fatura yine Şanlıurfa'da, 126 dönümlük bir yerle ilgili 60 bin TL para cezası gelmiş durumda. 32 dönümlük bir yerle ilgili 13 bin TL para cezası verilmiş durumda. Yani halkımız bu konuda mağdur. Nasıl vergisini vermeyenlerle, vergi kaçakçılığı yapanlarla ilgili şu anda Plan ve Bütçede bir af getiriliyorsa, aynı şekilde -bu, vergisini vermeyen, vergisini kaçıranların vergilerinin yarısına ancak bu elektrik borcu tekabül etmektedir- bu vatandaşlarımızın da -sosyal devlet ilkesi uyarınca- mağduriyetinin giderilmesi, mevcut olan bu borçlarının komple silinmesi, Anayasa'mızın 65'inci maddesi uyarınca sosyal devletin bir gereğidir.

Şimdi, bu Bakanlar Kurulu kararıyla bu elektrik idaresi özelleştirildiği için aynı zamanda Bakanlar Kurulu bu kararla ihaleye de fesat karıştırmıştır. Cumhuriyet başsavcılıklarının Bakanlar Kurulu aleyhine resen soruşturma başlatmasını...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

MAHMUT TANAL (Devamla) - ...talep eder, hepinize saygılarımı sunarım. (CHP sıralarından alkışlar)