GENEL KURUL KONUŞMASI
Konu: 639 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'NDA YER ALAN, İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ MESUT DEDEOĞLU'NUN BİRLİKTE VERDİKLERİ (2/399) ESAS NUMARALI KANUN TEKLİFİ'Nİ GERİ ÇEKTİKLERİNE İLİŞKİN ÖNERGENİN KABUL EDİLMEMESİ NEDENİYLE 639 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'NIN GENEL KURULDA GÖRÜŞÜLMESİNİN İÇ TÜZÜK HÜKÜMLERİNE UYGUN OLUP OLMADIĞI HAKKINDA
Yasama Yılı:4
Birleşim:117
Tarih:16.07.2014

MEHMET GÜNAL (Antalya) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Değerli milletvekilleri, tabii ki, Sayın Başkanın lehinde söz aldım çünkü Sayın Başkanın yapacağı bir şey yok, buradaki bütün kabahat AKP Grubunda ve Sayın Canikli zaten onun için de sürekli bir saldırı hâlinde.

BÜLENT TURAN (İstanbul) - Kime saldırdık, nerede saldırdık?

NURETTİN CANİKLİ (Giresun) - Kime saldırdık?

MEHMET GÜNAL (Devamla) - Bakın, burada, "Kanun teklifini geri çekeceğim." diyor

NURETTİN CANİKLİ (Giresun) - Görüşümüzü de mi söylemeyelim? Olur mu Mehmet Bey?

MEHMET GÜNAL (Devamla) - Evet, evet, daha konuşmaya bile tahammülünüz yok. Saldırı hâlinde, şöyle saldırı hâlinde...

NURETTİN CANİKLİ (Giresun) - Orada kime saldırmışız?

MEHMET GÜNAL (Devamla) - Bak, şu anda da saldırı hâlindesiniz. Burada bir usul hatası var.

NURETTİN CANİKLİ (Giresun) - Kimseye saldırdığımız falan yok.

BÜLENT TURAN (İstanbul) - Sen laf at...

MEHMET GÜNAL (Devamla) - Meclis Başkanı buraya yazmış. Bakın, Meclis Başkanı buraya yazmış, Meclis Başkanı kafasından mı uydurdu? Şimdi kafasından mı uyduruyor, nereden yazıyor?

BÜLENT TURAN (İstanbul) - Üsluba bak!

MEHMET GÜNAL (Devamla) - Meclis Başkanına bütün muhalefet partileri itirazlarını iletti, bunun İç Tüzük'e uygun yürümediğini söyledi ve ben de dâhil olmak üzere gittim kendisine bir de sözlü olarak izah ettim, bunun böyle olamayacağını, bu şekliyle bu kanunun kabul edilemeyeceğini söyledim.

Değerli arkadaşlar, Sayın Meclis Başkanının içine eklemediği 8 tane daha madde var çıkarılması gereken, Meclis Başkanının söylediği, Kanunlar Kararların çıkardığı listeye ilave olarak. 3'ünde teslim edilen, 4'ünde görüşmelere başladığımız için illegal olarak, yine, İç Tüzük'e aykırı birleştirilen başka bir teklif var, onda da 8 tane ayrı kanunla ilgili düzenlemeler var, bunların da aynı şekilde bu tasarı içerisinde yer almaması gerekiyor. Bunun tamamı İç Tüzük'e aykırı. Siz de ondan sonra diyorsunuz ki: "Niye saldırıyoruz?" Peki, niye saldırıyorsunuz? Biz size "Bunları çıkaralım, Soma'yla ilgili olanları ertesi gün çıkaralım, hemen götürelim." dedik. Sonra, "61 maddelik tasarıyı ayıklayın..." Sayın Başkan burada, Soma Komisyonunun tavsiye kararı geldi mi? Geldi. Onu da önerge olarak verdik, aynen burada olduğu gibi, çoğunlukçu bir dayatmayla reddettiniz mi? Evet. Tutanaklar ortada. Son gün gelip benim söylemiş olduğum şey mademki yanlış, Sayın Canikli ona cevap versin: Adalet Komisyonu ne görüştü bugün? Mademki siz haklısınız, niye o madde bizim ısrarımız sonucu çekildi de bugün Adalet Komisyonunda görüşülüyor?

BÜLENT TURAN (İstanbul) - Sağlığından dolayı.

MEHMET GÜNAL (Devamla) - Ne alakası var CMK 153'ün Plan ve Bütçe Komisyonuyla? Ne alakası var İş Kanunu'nun? Ne alakası var avukatların bandrol ücretinin, avukatlık vekâletnamesinin? Bunların tamamı İç Tüzük'e aykırıdır. Maalesef ve maalesef, Komisyon kendi yetkisini aşarak burada yeni maddeler ihdas etmiştir uyarılarımıza rağmen. Meclis Başkanının uyarısından sonra da yapılması gereken, Sayın Berber'in bizleri çağırıp Meclis Başkanının bu raporunu görüşmek "Burada şu, şu maddeler söyleniyor..." En azından o nezaketi yapıp gene çoğunlukçu dayatmanızla oylayıp buraya şekil açısından sağlam getirebilirdiniz -içeriği zaten yanlış- "Ama biz görüştük, oyladık." derdiniz ama bizim haberimiz bile olmadan Sayın Berber, aynı anda tak tak tak yazmışlar, imzalamışlar, geri göndermişler. Onun için, bu tasarı geçersizdir, bu tasarının bu hâliyle görüşülmemesi gerekiyor. Yaşanan tartışmaların nedeni de AKP'nin dayatmacı tutumudur diyor, teşekkür ediyorum. (MHP sıralarından alkışlar)