GENEL KURUL KONUŞMASI
Konu: İŞ KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI İLE BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASINA DAİR KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ
Yasama Yılı:4
Birleşim:137
Tarih:08.09.2014

KEMAL DEĞİRMENDERELİ (Edirne) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 639 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 136'ncı maddesi üzerine söz almış bulunuyorum. Yüce Meclisi saygıyla selamlarım.

Değerli milletvekilleri, bu kanun tasarısının Plan ve Bütçe Komisyonundaki görüşmeleri sırasında çok tartışmalar oldu. Özellikle mağdur olan esnaf, çiftçi kesimlerinin borçlarının faizsiz ertelenmesiyle ilgili taleplerimiz karşısında, Sayın Maliye Bakanı bunların bütçe gelirlerini aksatacağı gerekçesiyle şiddetle karşı çıkmış idi ama bir konuya dikkatinizi çekmek istiyorum değerli milletvekilleri. İstenseydi, biz, bu kanun tasarısını, normal şartlarda, bu gece olduğu gibi 10 Ağustos seçimlerinden önce pekâlâ geçirebilirdik. Yani bu kanun yaklaşık olarak bir ay gecikmeyle hayata geçmiş olacak.

BÜLENT KUŞOĞLU (Ankara) - İki ay.

KEMAL DEĞİRMENDERELİ (Devamla) - Bu ne demek değerli milletvekilleri? Yani Sayın Bakan "Evet, işte bütçe gelirlerimiz uygun değil, bundan bu faiz uygulamalarına olumlu görüş veremeyiz." diyordu ancak bu kanun tasarısının bir aylık gecikmesinden dolayı bütçeye mali yükünün 1 milyar TL civarında olduğunu gözden kaçırmamalıyız değerli arkadaşlar. Yani, bu da bu konuyla ilgili özensizliğin maalesef bir ifadesidir.

Değerli arkadaşlar, bu kanun tasarısıyla ilgili daha önceki görüşmelerde, ilim Edirne'de 16 Temmuzda yaşanan sel felaketiyle ilgili mağduriyetlerin giderilmesi üzerinde durmuş idim. O zaman Sayın Can yine aynı yerinde oturuyordu, "Kemal Bey, söylediğiniz çok doğru." dedi. Bir de değerli İstanbul Milletvekili Tülay Kaynarca Hanım tatlı tatlı, güzelce konuyu anlattılar, "Çok haklısınız. Bu hafta bu konu Bakanlar Kurulunun gündemine geliyor, Sayın Bakan bunu gündeme getiriyor. Bakanlar Kurulu bu mağduriyeti giderecek veyahut da bunu torba kanunda ele almamız daha uygun olur." dediler. Ben tutanaklara da baktım Sayın Can. Torba kanun bitiyor, aradan iki ay geçti. İlçe tarım müdürlükleri tarafından 78 bin dönüm arazinin... Ki bunun fiilî zararı -yani kazanç değil- 50 milyon lirayı aşkın bir zarar. Yani, gerçekten 25-30 bin insan büyük bir mağduriyet yaşadı ama ne Bakanlar Kurulundan böyle bir karar çıktı ne de torba yasayla ilgili... Yani, bundan sonraki süreç içerisinde bu yasaya sizin de söz verdiğiniz gibi bir önergeyle bir madde ihdas edilmesi, belki bu mağduriyeti gidermemiz ve sizin de verdiğiniz sözlerin yerine gelmesi açısından uygun olacaktır diye düşünüyorum.

Değerli milletvekilleri, bu insanlar şunu diyorlar: "Ya Vekilim, bizim, Suriyelilere yapılan harcama..." Yani, Sayın Atalay söylemişti, "2 milyar 156 milyon dolar harcama yaptık." demişti. Ben, Sayın Bakana sordum "Suriyelilere yapılan sağlık harcaması nedir?" diye, cevap geldi: 390 milyon TL Suriyelilere yapılan sadece sağlık harcaması. Yani, Suriyelilere bu kadar yapılsın ama Suriyelileri bu kadar kucaklayan devlet niye bu kadar hizmeti veren Türk köylüsünü, çiftçisini, ülkesine bağlı bu yurtsever insanları aynı şekilde vatandaşı gibi görmez?

Sayın Bakana da bu konuda eleştiri var. "Gazze'den gelen yaralıları uçakta karşılayan Sayın Bakan, bu mağduriyeti yaşayan Edirneli hemşehrilerine neden elini uzatmaz?" derler.

Bu konuda da Sayın Can, bu saatten sonra da desteklerinizi bekliyoruz.

Saygılar sunuyorum yüce Meclise. (CHP sıralarından alkışlar)