MAHMUT TANAL (İstanbul) - Değerli Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Tabii, oyunun rengini belirten milletvekili keşke hukukçu olmasaydı. Hukukçu olan bir arkadaşımızın çıkıp makul şüpheyi reform niteliğinde nitelendirmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153'üncü maddesi uyarınca dosyanın, delillerin, bilgilerin avukattan gizlenmesini bir avukatın reform olarak nitelendirmesi hukuk camiasına yapılabilecek en büyük kötülüktür. (CHP sıralarından alkışlar)

Onun için, bu yasa ne getiriyor? Bir: Bu yasa kuvvetler ayrılığını hiçe sayıyor. Bu yasa ne getiriyor? Herhangi bir suçlamayla karşı karşıya kalan insan "Efendim, benim avukatım dosyayı görmek istiyor. Cumhuriyet savcısının iddialarını çürütmek istiyor." dediği zaman, maalesef eğer mahkeme gizlilik kararını alırsa o dosyayı o vatandaşımızın avukatı da göremez, kendisi de göremez ama avukat olan bir milletvekili bunu reform diye nitelendiriyor. Ey vatandaş, bunu bilin.

İki: Şimdi, bu dosyada ne var başka? Bu dosyada gayet rahat, bir cumhuriyet savcısı bağlı bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimi Türkiye'de 81 ilde arama, el koyma yetkisini getiriyor.

YILMAZ TUNÇ (Bartın) - O değişti.

BÜLENT TURAN (İstanbul) - Mahmut Bey, değişti onlar.

MAHMUT TANAL (Devamla) - Bu yasa ne getiriyor? Bu yasa hak arama özgürlüğünü engelliyor. Bu yasa neyi getiriyor? Bakın, şüpheyle ilgili, delillerle ilgili, takdir edersiniz, makul şüphe var, yeterli şüphe var, kuvvetli şüphe var; buradaki şüphenin de derecelendirmeleri var. En basiti olan makul şüphe. Farz edelim ki, biraz önce, efendim, avukattan gizlenen bir dosyada veya... Laf atan bir Bursa Milletvekili arkadaşımız var, avukat; orada heyecanlı vaziyette sürekli yürür o arkadaşımız. O heyecanlı yürüyüşüyle o çevrede eğer bir eylem varsa emniyet mensubu diyecek ki: "Gel kardeşim, ben senden şüphelendim. Senin gözaltına alınman için bu makul şüphe olarak yeterli." Gayet rahat karakola çekme, ifadesini alma olayı var. Yani, bu olayda sadece ve sadece soslu madde, şekerli madde, Yargıtay üyelerinin özlük haklarının kısmen maaşla ilgili iyileştirilmesi var. Bunu destekliyoruz ama bunun dışında mevcut olan düzenlemelerin hepsi toplumun ihtiyacı olan düzenlemeler değil, gayet rahat. Emeklilik bekleyen insanların emeklilik ihtiyacına cevap vermiyor, yurt bekleyen öğrencilerin ihtiyaçlarına cevap vermiyor, işsiz olanların ihtiyaçlarına cevap vermiyor, atamasını bekleyen öğretmenlerin ihtiyaçlarına cevap vermiyor. Kimin ihtiyacına cevap veriyor? Arkadaşlar, bu olay sadece ve sadece siyasal iktidarın ihtiyaçlarına cevap veriyor.

Değerli milletvekilleri, Değerli Başkan, Değerli Bakan; Sayın Ahmet İyimaya, tabii, meslekte, hukukta, hukuk mesleğinde bir meslek büyüğümüz. Orada şöyle çok güzel bir söz var: Eğer yasalara saygı gösterilmesini istiyorsak önce saygı duyulacak yasaların yapılması lazımdır.

Şimdi, ikincisi, Martin Luther'in çok güzel bir söz var: "İnsanın adil olmayan yasalara karşı gelme ve itaat etmemek gibi bir sorumluluğu olmalıdır." diyor. Bu yasalar gerçekten adil olmayan yasalardır. Bu yasalar, saygı gösterilmesini gerektirmeyen yasalardır. Bu yasalar, siyasi iktidarın ihtiyacı için çıkarılan, toplumun ihtiyacı için çıkarılmayan yasalardır. (CHP sıralarından "Bravo" sesleri, alkışlar)

Bu anlamda, bu yasayla eğer gerçekten sırf hâkimlerin özlük haklarını düzeltiyorsak yargının bir parçası olan diğer yargı çalışanlarının özlük haklarını niye düzeltmiyoruz, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi olanların özlük haklarını niye düzeltmiyoruz?

AHMET YENİ (Samsun) - Düzelteceğiz, onu da getireceğiz.

MAHMUT TANAL (Devamla) - Siz yargıçlara sicil affını getirdiniz, diğer memurlara sicil affını niye getirmiyorsunuz ve yargıda çalışan personele niçin sicil affını getirmiyorsunuz?

AHMET YENİ (Samsun) - Halledeceğiz, onu da halledeceğiz.

MAHMUT TANAL (Devamla) - Bu anlamda, sicil affını bekleyen, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi gerçekten çok memur var. Avukatlar da sicil affını bekliyor. Yani Adalet Bakanı da önceden bir avukattı, Komisyon Başkanı da bir avukattı.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

AHMET İYİMAYA (Ankara) - Şeref duyuyorum avukatlığımdan.

MAHMUT TANAL (Devamla) - Yani bu anlamda, bu yasanın, bu teklifin sadece ve sadece hâkimlere ilişkin özlük haklarının dışında diğerlerine karşıyız, ret oyu vereceğiz.

Bilgilerinize arz olunur. (CHP sıralarından alkışlar)