| Konu: | Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı'na İçişleri Komisyonunda eklenen maddelerin gerekçeleri raporda yer almadığı hâlde eksik rapor üzerinden görüşmelere devam etmesinin İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında |
| Yasama Yılı: | 5 |
| Birleşim: | 62 |
| Tarih: | 23.02.2015 |
MEHMET GÜNAL (Antalya) - Teşekkür ederim.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan, burada öncelikle şunu söyleyeyim: Komisyon Başkanı "Arkadaşlarımız imzaladı." derken, sanki hepsini kabul etmiş der gibi söyledi. Muhalefet şerhinde, "Şekil açısından, tasarı mevzuat hazırlama kurallarına uygun hazırlanmamıştır." diye cümlemiz başlıyor, arkadaşlarımızın o şerhini önce bir söyleyeyim aynı konuda.
Bu, sizin yaptığınız ilk şey değil arkadaşlar. İç Tüzük'ün bir yerini okuyor arkadaşlarımız -Sayın Kubat da aynı şekilde bakıyor- devamında diyor ki: "Gerekçede, tasarının tümü ve maddeleri hakkındaki bilgiler, kaldırılması veya eklenmesi istenen hükümlerin neler olduğu ve neden kaldırılması, değiştirilmesi veya eklenmesi gerekli görüldüğünün açıkça gösterilmesi lazım." Sizin gerekçelerde, şu yapılmaktadır, bu yapılmaktadır, hiçbirisi yok.
Artı, sizin tasarınızda kaç tane gerekçe var? 43. Peki, sonra böldüğünüz maddelerin gerekçesi var mı? Yok. Neden böyle oluyor? İç Tüzük'e aykırı olduğunu bile bile "Çabuk geçirelim, 43 maddeyi üçte 1 oranında geçiririz." diye getiriyorsunuz. Meclis Başkanlığına sesleniyorum, Kanunlar ve Kararlara seslenmiyorum çünkü Kanunlar ve Kararların söylediğini, Meclis Başkanının da söylediğini komisyon başkanları dinlemiyor, sorun burada.
Bakın, tekrar söylüyorum, Kanunlar ve Kararların "İç Tüzük'e aykırı." diye tespit ettiği şeyi komisyon başkanları dinlemiyor. Sayın Bilgiç orada gülüyor, bakıyor, o biliyor ne dediğimi.
SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) - Çok iyi anladım.
MEHMET GÜNAL (Devamla) - Daha yeni bir tane daha yazı geldi. Meclis Başkanlığı maalesef artık evrak sevk memurluğu hâline gelmiş. Komisyonlar kafasına göre, İç Tüzük'e aykırı yapıyor. Bu kanun teklifi siz de kabul ettiniz ki 132 madde. Neden 43 maddelik kanun teklifini Meclis Başkanlığı kabul ediyor, İç Tüzük'e aykırı? Biz burada bir tane önerge verdiğimiz zaman "Kusura bakmayın, bunu alamayız." diyorsunuz. Neden? "İç Tüzük'ün şu maddesine aykırı." Güzel. Bunların İç Tüzük'e aykırı olduğunu Meclis Başkanlığı tespit ediyor arkadaşlar. Aynısı yukarıda, geliyor, başka bir torba. Yazı yazdık Meclis Başkanlığına. 35'inci maddede "Kanun ekleyemez komisyonlar." diyor, yazıyor Meclis Başkanlığı. "Benimki doğru." diyor komisyon başkanı, geriye iade ediyor, siz de onu alıp sıra sayısına basıyorsunuz.
SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) - İç Tüzük 26...
MEHMET GÜNAL (Devamla) - Şimdi böyle, İç Tüzük'e aykırı hiçbir şey olmaz. Siz artık ne İç Tüzük bıraktınız ne Anayasa ne kararlar bıraktınız. Bu şekliyle bu kanun yapma olmaz. Aceleniz var, tamam, anladık ama doğru olanları getirirseniz o aceleyle çıkar. Siz helal ile haramı karıştırırsanız, sürekli olarak o torbaların içerisine getirdiğiniz... Bak, iki tanesine, bütün muhalefet partileri evet verdi mi? Verdi. Hatta, daha ileri götürelim diye önerge verdik mi? Verdik.
İDRİS BALUKEN (Bingöl) - Onlar kabul etmedi. Bonzaiyle ilgili onlar kabul etmedi.
MEHMET GÜNAL (Devamla) - Demek ki muhalefet doğru olan şeyleri destekliyormuş. Gelin, bu kanunun İç Tüzük'e aykırı hükümlerini şimdiden geri çekin.
Anayasa Mahkemesinin normalde bunu esastan değil zaten usulden bozması gerekir diyor, hepinize saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)