GENEL KURUL KONUŞMASI
Konu: Muş Milletvekili Ahmet Yıldırım'ın yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
Yasama Yılı:1
Birleşim:45
Tarih:26.02.2016

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKANI SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) - Sayın Başkan, müsaade ederseniz, bir küçük açıklama yapmak istiyorum.

Değerli arkadaşlarım, kıymetli milletvekilleri; Komisyon üyemiz olan HDP'li arkadaşlarımız, milletvekillerimiz muhalefet şerhlerini gönderdikleri gece, pazartesi günü ben öncelikle Sayın Ahmet Yıldırım'ı aradım telefonla ve Sayın Yıldırım'a muhalefet şerhi içerisine koymuş oldukları ifadelerin Anayasa ve İç Tüzük açısından kabul edilebilir olmadığını, pek çok yaralayıcı sözü de içerdiğini ifade ettim. Kendileri, içerik konusunda ısrarcı olduklarını, hatta beş bin yıl kadar geriye giderek bir anlatıma girdiklerinde bu konuda herhangi bir değişikliğe gitmeyeceklerini ifade ettiler ve Sayın Baluken'le görüşmemi söylediler. Ben, onun üzerine Sayın Baluken'i telefonla aradım. Kendisine de durumu anlattığımda kendisi de Anayasa'ya ve İç Tüzük'e...

İDRİS BALUKEN (Diyarbakır) - Kitapçık basıldıktan sonra aradınız. Olur mu öyle şey!

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKANI SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) - Daha basılma yok, basılma yok. Müsaade ederseniz...

İDRİS BALUKEN (Diyarbakır) - Benle kitapçık basıldıktan sonra görüştünüz.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKANI SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) - Değil, değil efendim, pazartesi gece görüştük sizinle.

Kendisi de bunların siyasi mülahazaları olduğunu ifade etti. Ben de bunların Anayasa ve İç Tüzük'e aykırı olduğunu ve bu şekilde basılamayacağını öngördüğümü kendilerine ifade ettim.

İDRİS BALUKEN (Diyarbakır) - Bize resmî yazı yazmak zorundasınız.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKANI SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) - Daha sonra bu yazıyı gönderdim. Doğrudur, 23'ünde göndermiş olduğum yazıda genel bir değerlendirmede bulunarak muhalefet şerhlerinin genel olarak İç Tüzük ve Anayasa'nın hangi maddelerine aykırı olduğunu belirttim. Burada 130 sayfalık muhalefet şerhinin bütününe baktığınızda bütünüyle ruhu itibarıyla Anayasa'ya aykırılık olduğu gibi, ifade itibarıyla değişik yerlerde, toplam 32 sayfada, değişik yerlerde...

AHMET YILDIRIM (Muş) - Bir cümlem yok, bakın siz söylüyorsunuz!

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKANI SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) - Müsaade eder misiniz!

...Anayasa ve İç Tüzük'e aykırı ifadeler vardı.

Bu arada Sayın Yıldırım'ın ifade ettiği doğrudur, Sayın Kubat'la bir görüşmeleri olmuş, o arada Sayın Paylan benim yanıma geldiler, makam odasına beraber çıktık.

ERTUĞRUL KÜRKCÜ (İzmir) - Hepsi laf.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKANI SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) - Orada da kendileri "Bu hangi ifadelerin aykırı olduğunu bizim bilmemizde fayda var." dedikleri için ben de kendilerine hazırlattığımı ve ekli bir yazıyla da kendilerine göndereceğimi ifade ettim ve Sayın Paylan oradayken de, yanımdayken de bunları imzaladım ve 4 HDP'li milletvekiline, Komisyon üyemize bu yazıları gönderdim.

Burada "basım" dedikleri hadise şudur: Sonuna kadar da beklenmiştir, muhalefet şerhleriyle ilgili fakat kendileriyle yapılmış olan görüşmelerde herhangi bir şekilde bir düzeltmeye gitmeyeceklerini ifade etmişlerdir. Basıldı denilen şey, biz tabii ki raporun belli bölümleri, muhalefet şerhlerinin dışındaki bölümleri yetiştirebilmesi açısından her zaman hazırlanır matbaada; bu hep böyle gelmiştir. Rapor tamamlanıp muhalefet şerhleri geldiğinde de sıra sayısı son hâline getirilir ve milletvekillerimize, Genel Kurula bunun dağıtımı yapılır. Onun için, burada, işte "Basıldı.", "Bu yazı bizden sonra gelmiştir." gibi ifadelerin doğru olmadığını belirtmek istiyorum.

Teşekkür ederim.