MAHMUT TANAL (İstanbul) - Değerli Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla, hürmetle selamlıyorum.

Tabii, bu tasarının 9'uncu maddesine baktığımız zaman, 5490 sayılı Kanun'un asıl 7'nci maddesine baktığımızda -7'nci maddesinde ben Komisyonda da bulunmuştum, Sayın Nüfus Genel Müdürlüğüne o dönem soru sormuştuk bulunması gereken kayıtların ne olduğu hususunda- burada, aile kütüğünde bulunması gereken kişisel bilgilerin, mevcut olan tasarının 12'nci maddesinin (8)'inci fıkrasında mutlak suretle olması gerektiğini hüküm altına alıyor.

Plan ve Bütçe Komisyonundaki tüm görüşmeler gayet rahat, tutanak altında. Orada bizim sorduğumuz soruya verdiğiniz cevap ile buradaki tasarıdaki hükümler tamamen birbirinin zıttı.

Bakın, burada kişisel verilerle ilgili "biyometrik veriler" diyoruz. Bir sefer, bizim Anayasa'mızın, 2010'daki, 20'nci maddesindeki değişiklikle ilgili kişisel verilerin korunmasına ilişkin kanun çıkması gerekirken bugüne kadar çıkmadı ve Avrupa Birliğinin direktifleri doğrultusunda bugüne kadar hep Türkiye'ye dayattığı verilerin korunmasına ilişkin sözleşmeyi Türkiye hâlen onaylamamış, hâlen yürürlüğe girmemiştir.

Burada "kişisel veri" dediğinizde ne anlıyoruz? Avrupa Birliğinin direktiflerine baktığımız zaman kişisel verileri gruplar şeklinde nitelendiriyorlar, değerli milletvekilleri: Hassas veriler, anonim veriler, takma adlı veriler ve buradaki hangi veri kaydı sisteminin bu biyometrik kimliklere yüklendiği hususunda bir açıklık yok. Sizden istirham ediyorum, siz burada hassas olan verileri mi yükleyeceksiniz, anonim olan verileri mi yükleyeceksiniz, takma adlı olan verileri mi yükleyeceksiniz veya 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 100'üncü maddesi uyarınca, hastaneye müracaat eden her vatandaşın teşhisiyle ilgili, hastalığıyla ilgili, tedavisiyle ilgili, alınan ilaçlarla ilgili verileri mi yükleyeceksiniz? Netice itibarıyla, bununla ilgili tek bir açıklama yok.

Vatandaşın güvencesi nedir? Anayasal açıdan korunmaya alınması lazım, 20'nci madde "Kanunla düzenlenir." diyor ama kanunu bugüne kadar çıkarmadınız. Uluslararası sözleşmeye bakıyoruz, onu imzalamadınız. Komisyona geldiğimizde şu denildi: "Efendim, bu Türk Ceza Kanunu 135, 136, 138..." Masamın üzerinde, buraya almayı unuttum. Gayet rahat, kişisel verilerin...

HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Burada, getireyim mi?

MAHMUT TANAL (Devamla) - Oradan gösterebilir Sayın Haydar Bey arkadaşımız.

Bakın, o kitabı ben size ibraz edeyim: Kişisel verilerin korunmasıyla ilgili o kanundan yararlanamıyoruz. Peki, ben size şunu sorarım: Siz bu biyometrik kimliğe yanlış verileri yüklediyseniz, bu yükleyenle ilgili ne yapabileceksiniz? Yanlış verileri yüklediniz yani orada 135, 136, 138'inci maddede vatandaşımızın kişisel verilerini koruyacak hiçbir madde yok.

Ayrıca, şunu özellikle bir netleştirelim: Siz hassas veriyi mi yükleyeceksiniz, anonim verileri mi yükleyeceksiniz? Sizden istirhamım, bu bir.

İkincisi, size dedim ki ben: "Bu mevcut olan kadın nüfus cüzdanı ile erkek nüfus cüzdanı arasındaki pembe ve mavi uygulamasına son verin." "Evet, veriyoruz." dediniz. 24'üncü Dönemde kanun teklifi verdim, o dönemdeki milletvekili arkadaşlarımızın oylarıyla reddedildi. 16'ncı maddenin geçici 6'ncı maddesinde diyorsunuz ki "erkek nüfus cüzdanı, kadın nüfus cüzdanı" Madem kaldırıyorsunuz, bu ibareyi niye buraya geçiriyorsunuz? Yani, hâlen zihniyetinizde kadın ve erkek ayrımı var.

Din hanesiyle ilgili... Sürem de bitti. Mademki hepimizde pasaport var, pasaportumuzda niçin din hanesi yazmıyor? Din hanesi pasaportta yazmıyor, Türkiye barolar kimliğinde yazmıyor, ehliyette -yanımda- yazmıyor, ruhsatlı silah kimliğinde yazmıyor. Nerede yazıyor? Milletvekili kimliğinde yazıyor, bir de nüfus cüzdanında yazıyor. Buna da güvenmenizden dolayı. Mademki Avrupa Birliğiyle uyum sağlıyorsunuz, pasaporta yazamadığınız, baro kimliğine yazamadığınız, sürücü belgesine yazamadığınız, ruhsatlı silah kimliğine yazamadığınız din hanesini buraya niçin yazıyorsunuz? (CHP sıralarından alkışlar)

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

YILMAZ TUNÇ (Bartın) - Niye rahatsız oluyorsunuz? Niye rahatsız CHP dinden?

MAHMUT TANAL (Devamla) - Onun için, benim sizden istirhamım, burada hoşgörüyle, uzlaşmayla, herkesi kucaklamayla biter. Yani, burada, madem öyleyse pasaporta da yazın kardeşim. Onun için, ne olur Sayın Genel Müdürüm -bilemiyorum, sizinle ilk olarak karşı karşıya kaldım- Plan ve Bütçe Komisyonunda o söylediğiniz cevapları, o tutanakları alın, bir daha okuyun. Şimdi buradaki tasarıdaki konularla örtüşmediğini siz de göreceksiniz. Nüfus cüzdanındaki kadın-erkek ayrımını, o kavramları orada kullanmayın.

Bir madde daha var: "Kimlik bilgileri" diyorsunuz, "nüfus bilgileri" diyorsunuz. 5490 sayılı Yasa'yla 210 sayılı Yasa'da farklılıklar var. 210 sayılı Yasa'da "nüfus cüzdanı" diyorsunuz, 5490'da diyorsunuz ki "Biz değiştirdik, 'kimlik kartı' yaptık." Onu da "kimlik kartı" yapın o zaman.

Teşekkür ediyorum, saygılarımı sunuyorum.