| Konu: | İç Tüzük'ün açık oylama istemini düzenleyen maddesinin çok açık olmadığına ilişkin açıklaması |
| Yasama Yılı: | 2 |
| Birleşim: | 27 |
| Tarih: | 25.11.2016 |
ERHAN USTA (Samsun) - Teşekkür ederim.
Tutumunuzla ilgili kararı zaten verdiniz. Herhangi bir şekilde o karara etki etmek istemedim, o yüzden söz almadım.
Yalnız, burada sizin de ifade ettiğiniz şeyler İç Tüzük'te bence çok da açık değil. Yani özellikle şunu söylediniz: "Herhangi birisi oylamaya katılmazsa" dediniz. O "herhangi biri" burada ortak parantez değil.
Bir de şunu söyleyeyim: "Oylamaya ilk olarak açık oy isteminde bulunan üyelerden başlanır." Şimdi, buradan kasıt, bunların oy kullanması değil, buradan kasıt bunların burada hazır olmasıyla ilgili işlem. (AK PARTİ sıralarından gürültüler)
İSMAİL BİLEN (Manisa) - Hayır, hayır.
ERHAN USTA (Samsun) - Düşüncemi söylüyorum.
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, bir dakika...
ERHAN USTA (Samsun) - Ondan sonra da "Önerge sahiplerinden en az onbeşi Genel Kurulda hazır bulunmaz..." Yani, ne istiyor? 15 kişinin burada, Genel Kurul Salonu'nda hazır bulunmasını istiyor. Bakın, buradaki "onbeş" ortak parantez değil sonraki "veya"lar için. Mesela, şöyle okursak bir şey olmuyor: "En az onbeşi noksan imza..." gibi bir cümle olmaz. Dolayısıyla, "onbeş" o "veya"dan önceki kısımla alakalı.
Ondan sonra "...noksan imza herhangi bir milletvekili tarafından kabul edilmez..." Daha sonra da "...oylamaya katılmazlarsa..." Benim düşüncem ikinizin düşüncesinden de farklı yani şu andaki iddia edilen düşüncelerden.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ERHAN USTA (Samsun) - Bana göre, burada imza sahiplerinden bir kişinin dahi oylamaya katılmaması bu istemi düşürmez çünkü eğer orada "herhangi biri katılmazsa" deseydi veya "15'i de katılmazsa" gibi bir ifade olması gerekirdi. 15'i aradığı zaman, 15'i açıkça söylüyor.
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Usta. Anladım ben sizi.
Şimdi, birincisi, açık oylama artık elektronik oylama cihazıyla yapıldığından, açık oylama isteminde bulunanların diğer üyelerden önce oy kullanması söz konusu olmamaktadır. Diğer örneklerde var.
İkincisi şu: Dördüncü fıkraya bir baksanız Sayın Usta, dördüncü fıkrada şunu diyor: "Açık oylama önergesinde imzası bulunanlardan en az onbeş milletvekilinden herhangi birinin oyunu kutuya atmadığı tasnif sonunda anlaşılırsa, yapılan oylama, işaret oyu niteliğinde işlem görür." Burada gene söylüyor, çok açık yani.
ERHAN USTA (Samsun) - Sayın Başkan, o zaman çok kısa, izin verirseniz... (AK PARTİ sıralarından gürültüler)
BAŞKAN - Bir saniye, tamam.
Sayın milletvekilleri, bir dakika... Sayın Usta'ya söz veriyorum.
Buyurun.
ERHAN USTA (Samsun) - Şimdi, o, buraya kıyas olmaz diye düşünüyorum çünkü üçüncü paragraf açık oylama isteminin düşmesiyle alakalı, diğeri, bakın, açık oylama yapılmayıp işaret oyuna dönüşmeyle alakalı. Yani, bir de kutu meselesi farklı.
BAŞKAN - Onu söylüyoruz, açık oylama işaret oyuna dönüşüyor zaten, aynı şeyi ifade ediyoruz aslında.
ERHAN USTA (Samsun) - "Açık oylama istemi düşer." diyor üçüncü paragrafta.
BAŞKAN - Aynen, açık oylama düşünce işari oylamaya dönüşüyor.
ERHAN USTA (Samsun) - Ben, burada, dördüncü paragraftan kıyasen bir şey çıkacağını düşünmüyorum.
BAŞKAN - Çok teşekkür ediyorum.