| Konu: | Muş Milletvekili Mensur Işık'ın 10 sıra sayılı 2019 Yılı Bütçe Kanun Teklifi ile 11 sıra sayılı 2017 Yılı Kesin Hesap Kanunu Tasarısı'nın birinci tur görüşmelerinde HDP Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması |
| Yasama Yılı: | 2 |
| Birleşim: | 29 |
| Tarih: | 11.12.2018 |
MEHMET NACİ BOSTANCI (Ankara) - Sayın Başkanım, esasen sık sık söz almak istemem, emin olun. Sadece bir tashih amacıyla söz aldım.
Sayın Işık hukuk çerçevesinde bir mütalaada bulundu. Eğer hukuka dikkat etseydi, kesinleşmemiş AİHM kararının hemen uygulanmasına ilişkin bir talepte bulunmazdı.
EROL KATIRCIOĞLU (İstanbul) - "Kesinleşmemiş" nereden çıktı?
TUMA ÇELİK (Mardin) - Kesinleşmiş ya, nasıl kesinleşmemiş?
MEHMET NACİ BOSTANCI (Ankara) - Kesinleşmemiş, itirazı var Türkiye Cumhuriyeti devletinin. Hukuk bilenler bu itirazın ne anlama geldiğini, kararın kesinleşip kesinleşmediğini bilirler.
İkincisi: Bahsettiği hadisenin cumhuriyet savcılarıyla alakası yok. Sayın Cumhurbaşkanı görüştü mü görüşmedi mi, görüştüyse Sayın Işık ilhamla mı biliyor ne görüşüldüğünü?
Bir de şundan vazgeçmekte fayda var diye düşünürüm: Kürtler ile Halkların Demokratik Partisini özdeşleştirme dili uygun, Türkiye'nin toplumsal gerçekliğine karşılık gelen bir dil değil. Bütün Kürtler size oy vermiyorlar, size Kürtlerin dışında Türkler de oy veriyor ayrıca. Yani o sınırları daha dikkatli çizmek gerekmez mi?
Teşekkürler.