HÜSEYİN ÖRS (Trabzon) - Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; ilgili kanun teklifinin 2'nci maddesi üzerinde İYİ PARTİ Grubu adına söz aldım. Hepinizi en derin saygılarımla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, ilgili maddede yer alan, İcra ve İflas Kanunu'nun 119, 226, 326 ve 363'üncü maddelerinde yeniden değerleme oranında artış yapılması önerilir iken aynı kanunun 364'üncü maddesinde temyiz yoluna başvuru için gerekli dava değerinde yüzde 47'lik artışla 40 bin TL'den 58 bin TL'ye çıkarılmasıyla bütünlükten uzaklaşılmış ve temyiz yoluna başvurma hakkı zorlaştırılmıştır.

Diğer taraftan, uygulanan yargı harçlarıyla ilgili olarak Harçlar Kanunu'nda da düzeltilmesi gereken hükümler mevcuttur.

Yargı harçları bugün bütçenin çok önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Ülkemizde âdeta Hazineyi güçlendirmeyi amaçlayan yargı harçlarının yüksekliği, adalet arayan dar gelirli vatandaşlarımızın haklarını aramasının önünde ciddi bir engel teşkil etmektedir. Örneğin, işten atıldığı için patronuna karşı 30 bin TL'lik dava açmak isteyen bir işçi, kendini işten atan patronuyla uzlaşamaz ise avukat tutmasa dahi önce devlete maktu harç, nispi harç ve üçlü bilir kişi ücreti olarak 1.416,73 TL yatırmak zorundadır. Benzer şekilde, birine verdiği hizmetin karşılığını alamayan çalışan, parasını vermeyen kişiye yine 30 bin TL'lik dava açmak isterse aynı kalemler olmak üzere, önce devlete avukat tutmadan 1.581,73 TL yatırmak zorundadır. Buradaki haksızlık, özellikle nispi harcın bir kısmının peşin alınmasındadır. Harçlar Kanunu'nda düzenlenen (1) sayılı tarifede açıklandığı üzere, davanın değerinin yüzde 36'sının dörtte 1'i davacıdan nispi harç olarak peşin alınmaktadır. Açlık sınırında yaşayan insanların hakları bu şekilde zorlaştırılmaktadır. Bunların haklarını araması ciddi bir şekilde zorlaştırılmaktadır. Bu nedenle, nispi harcın bir kısmını dava başında değil, tamamının dava sonunda kaybeden taraftan alınması doğru olur. Bu şekilde bir düzenlemeye de ihtiyaç vardır.

Yine, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesinde yer alan feragat harcı da Deli Dumrul hikâyesinin bir ürünüdür. Devlet dava açtığında feragat edenden neden harç almaktadır? Değerli milletvekilleri "İlk celsede vazgeçersen nispi harcın 1/3'ünü, sonra vazgeçersen 2/3'ünü devlete ödeyeceksin." diyen bir uygulama var. Bu durum, barışmanın önündeki ağır engellerden biri olarak da karşımızda durmaktadır.

Değerli milletvekilleri, bugün burada, kanayan bir yara hâline gelen İİBF mezunlarının yaşadığı mağduriyeti de yüce Meclisimize arz etmek isterim. Kendimin de milletvekili olmadan önce Karadeniz Teknik Üniversitesinde hocalığını yaptığım İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi mezunlarının istihdam sorununa dikkatinizi çekmek istiyorum.

Türkiye'de genç işsizlik oranı yüzde 20 seviyelerindedir ve bunun büyük bir kısmını ne yazık ki iktisadi ve idari bilimler fakültesi mezunları oluşturmaktadır. İktisadi ve idari bilimler fakültesi mezunu genç kardeşlerimiz aldıkları eğitimle hak ettikleri kadrolara yerleşmek istiyorlar. Bizim bunların sesine kulak vermemiz gerekir çünkü İİBF mezunları imtiyaz değil, adalet istiyorlar çünkü İİBF mezunları torpil, iltimas değil, atanabilecekleri kadroların ilan edilmesini istiyorlar.

BAŞKAN - Toparlayalım.

HÜSEYİN ÖRS (Devamla) - Bunun için, KPSS sonrası kurum mülakatlarının şeffaf olması, sınavların ve mülakatların belli bir planlama dâhilinde yapılması, sınav yapılacak merkezlerin çoğaltılması, mezun sayısının kontrol altına alınması ve İİBF mezunlarının girebileceği alanlara diğer bölümlerden mezun olanların alınmasını önleyen bir düzenlemenin yapılması çözüm bulma noktasındaki gençlerimiz için bir umut olacaktır.

Değerli milletvekilleri, Türkiye, İİBF mezunu işsiz sayısının 90 ülkenin nüfusundan fazla olduğu bu acı gerçeğiyle artık yüzleşmek zorundadır. Kanaatimce bu yüzleşme için vakit geldi de geçmektedir. Geleceğimizin teminatı bu gençlerimizin, İİBF mezunlarının mağduriyetini yüce Meclisimize arz ediyorum, hepinizi en derin saygılarımla tekrar selamlıyorum. (İYİ PARTİ sıralarından alkışlar)