MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben söze şöyle girmiştim sayın mevkidaşımızın açıklamaları neticesinde, ibare şuydu, kullanılan ibare: "Dilekçeyi reddetti. Savcı dilekçeyi reddetti." Dilekçeyi reddetme hakkı yok, dava açarsınız, kovuşturmaya gerek olmadığına karar verir; başka bir şeydir bu. Dilekçeyi reddetmek başka bir şeydir. Ondan sonra da iki sene önce televizyon programındaki bir mesele, farklı bir mesele. İki sene önceki başka bir konuşmaya atıf yapıldı vesaire.

Kafa karışıklığına gerek yok. Olay şudur: Disiplin hukuku başkadır, ceza hukuku başkadır, siyasetle ilgili alan çok daha farklı bir alandır. Dolayısıyla bunları, her bir alanı kendi çerçevesinde, kompartımanında değerlendirmek lazım gelir, bir.

İkinci olarak, sözün özü, biz şunu ifade ediyoruz: Eğer bir hakaret varsa herkes mahkemelere gidebilir, davasını açıp neticesini görür ve herkes de bunun neticesine katlanır, bir hakaret iddiası varsa. Ama başka birtakım siyasi polemiklerden, bunun mahkeme hükmünü ortaya koyduğundan hareketle, madem öyle, bu hakaret değildir deyip de bunu oradan, devletin tepesinden aşağıya kadar ilgili makamlara hakarete zemin hazırlayacak bir noktaya getirmek...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Bağlayın sözlerinizi lütfen.

MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - ...bunu başkalarına hakaret etmenin bir malzemesi hâline getirmek şık değil. Burası Meclis, buranın mehabetini hep beraber koruyalım, birbirimizle ilgili sözlere her zaman dikkat edelim, söylediğimiz husus budur. Benim söylediğim, teknik anlamda yargıya intikal eden bir şey dilekçeyle intikal etmişse bununla ilgili itirazınızı üst mahkemeye yaparsınız yani kovuşturmaya gerek olmadığına dair bir karar verilirse bunu üst mahkemeye dava edersiniz, mahkemenin kararını sonuçta temyiz edersiniz. Bu noktada bu hususlara dikkat etmek gerekir, birbirine karıştırmamamız lazım meseleleri.

Teşekkür ederim.

BAŞKAN - Teşekkür ederim.