ARSLAN KABUKCUOĞLU (Eskişehir) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; iki yüz yirmi beş gün önce vermiş olduğum, avukatlara ve noterlere de hususi damgalı pasaport verilmesi hakkında 15 Temmuz 1950 tarihli 5682 sayılı Pasaport Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi'm kırk beş gün içerisinde komisyonda görüşülemediğinden İç Tüzük Madde 37 gereği doğrudan Genel Kurul gündemine alınmıştır.

Anayasa Madde 128'de "Devletin, kamu iktisadî teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişiliklerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği aslî ve sürekli görevler, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle yürütülür." denilmektedir. Devlet hizmetleri, sürekli çalışan olan memurlar eliyle yürütülebildiği gibi kamu hizmeti gören kuruluşlarla da yürütülebilir.

Barolar ve barolara kayıtlı avukatlar, adil yargılanma ilkesi gereği savunma hakkını yurt içi ve yurt dışında yerine getiren kamu görevlileridir. Noterler, vatandaşımızın miras, tapu, tescil ve benzeri işlemlerini her türlü resmî ve hukuki teminata kavuşturan kamu görevlileridir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'yla kamu görevlilerinin tanımı kamusal faaliyette bulunan tüm görevlileri kapsayacak şekilde genişletilmiş, memurlar bunun alt kümesi hâline getirilmiştir. Gerek Anayasa'mızda gerekse de kanunlarımızda kamu görevlisi tanımına uyan avukatlık ve noterlik mesleği mensuplarının, mesleklerini yerine getirirken devlet memurlarına tanınan hususi damgalı pasaport alma haklarından diğer memurların faydalandığı şartlarda faydalanmamaları bir eksikliktir. 5 Kasım 2018 tarihinde yüce Meclisimize sunmuş olduğum bu kanun değişikliği teklifiyle kamu görevini yerine getiren avukat ve noterlere, gecikmiş olan, hususi damgalı pasaporta sahip olma hakkının verilerek kamu hizmeti gören bu meslek mensuplarının da diğer kamu görevlilerine sağlanan haktan faydalanmalarının önü açılacaktır.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; iktidar ve muhalefet yetkilileri de değişik platformlarda avukatlara ve noterlere hususi damgalı pasaport verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmişlerdir. Kamusal hukuk görevini yerine getiren bu iki meslek grubunun ihtiyaçlarının giderilmesine oy birliğiyle karar verilmesi büyük bir kadirşinaslık olacaktır.

Yüce Meclisinizi saygıyla selamlıyorum. (İYİ PARTİ sıralarından alkışlar)