MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Şöyle: Ben de İstanbul Hukuk Fakültesi mezunuyum, hukukçuyum yani o konuda bilerek konuşuyorum. Devlet kurumlarında hukuk müşavirliği ve 1. hukuk müşavirliği yaptım, çok mütalaa verdim. Dolayısıyla söylediğimin sonuna kadar arkasındayım. Bir şeyi savunuyorsam müdellel bir şekilde ortaya koyuyorum.

Değerli arkadaşlar, sonuç itibarıyla bir kere nezaketsizlik yapmadım Sayın Altay "Sayın Hocam" diye hitap ettim.

ENGİN ALTAY (İstanbul) - "Anayasa'yı bilmiyor." dedin.

MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - "En temel bilgiyi bilmiyor." dedim.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre kamu görevlisi alınırken yazılıyı kazananlar arasından sözlü mülakata çağrılır, 3 misli, 5 misli neyse kendi yönetmeliklerine göre orada, mülakatta kazananlar ilan edilir. Aynı zamanda, Sayın Hocamız kürsüde -tutanaklara bakabilirsiniz- 11'inci maddeyi okudu.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - "'Yazılı ve sözlü sınavlarda başarılı olanlar arasından alınır.' deniyor." dedi burada ama hâkimlerde sadece yazılı sınava göre sanki alım yapıldığını söyledi. Ama o konuda bir bilgi eksikliği var, hâkim ve savcılar da hem yazılı hem de sözlü sınav sonuçlarına göre atanıyorlar. Dolayısıyla doğru olmayan bir bilgiyi tashih etmemden daha doğru ve isabetli bir yaklaşım olabilir mi?

Sonuç itibarıyla değerli hocamızın Anayasa'ya aykırılık iddiası kendi şahsi görüşüdür, doğru değildir, yanlıştır; hâkimler ve savcılar da hem yazılı hem sözlü sınav sonuçlarına göre atanmaktadırlar ve kamu görevlileri de 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre yazılı ve sözlü sınav sonuçlarına göre atanmaktadırlar. Yapılan aynı durumdur, aynı düzenlemedir dolayısıyla Anayasa'ya aykırılık söz konusu değildir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum.

MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Anayasa'ya aykırılık iddianız varsa CHP Anayasa Mahkemesine götürme hakkına sahiptir, bu yolda açıktır, yolunuz açık olsun.