| Konu: | Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu Teklifi münasebetiyle |
| Yasama Yılı: | 3 |
| Birleşim: | 62 |
| Tarih: | 27.02.2020 |
EROL KATIRCIOĞLU (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın vekiller, doğrusunu isterseniz ben bu madde ile Komisyonun ne amaçladığını anlamış değilim, neden anlamadığımı da size anlatmaya çalışacağım. Şimdi, biliyoruz ki bu kanun düzenlemesinin 2001'de bu Meclisten geçmiş olan bir yasanın 2010 ve 2019 yıllarında Avrupa Birliğinde yapılan değişikliklere uyum göstermesi üzerine kaleme alınmış bir şey olması lazım. Fakat okudukça... Yani bir kere şunu söyleyeyim Sayın Komisyon üyelerine: Ben otuz üç yıl önce bu Mecliste ekonomi danışmanlığı yapmıştım, elimden böyle yasalar da geçerdi. Vallahi o zamanlar Kanunlar ve Kararlardan bu kadar dil bilgisi hatası olan bir metnin geçmesi mümkün değildi, onun için bunu bir uyarı olarak size söylemiş olayım. Dil bilgisi hataları olduğu kadar -içeriği, niçin yazılmış olduğu- çok muğlak cümleler var.
Şimdi, bakın, ne diyor bu Kanun Teklifi'nin 4'üncü maddesi? Diyor ki, Türkçesini bir kenara bırakın: "Ürünlerin, teknik düzenlemesine uygun olması zorunludur." İyi, tabii yani öyle olması lazım. Niye öyle olması lazım? Çünkü ürünler teknik düzenlemeye uygun olursa kamu yararı maksimize olur. E tabii olur, öyle olur zaten. Sonra diyor ki cümleler: "Efendim, çok abartılırsa bu, bu sefer kamu zararı ortaya çıkar." E, bu da doğru yani kamu müdahalesini çok abartırsanız kamu zararı çıkar tabii ki, bu da doğru. Ondan sonra deniyor ki: "Tabii, kamu yararını çoğaltmak istiyoruz ama bir yandan da bu işi uygulayacak olan yetkili kurul, kurum -neyse- ticarete ve üretime dikkat etmeli, orada da -hani- zarar verecek bir sonuç üretmemeli."
Değerli vekiller, bütün bunlar doğru ama niçin burada yazıyor bunlar yani ne maksadı var? Bunlar genel bilgiler, öyle olması gereken şeyler zaten. Ama bir madde var ki onu da okuyacağım size, madde 2, diyor ki: "Birinci fıkrada belirtilen hususlarda düzenlemeler yapmaya, sınırlamalar getirmeye ve istisnalar tanımaya Cumhurbaşkanı yetkilidir." Arkadaşlar, yani çok affedersiniz ama sadece bunu yazın ya, madem çok istiyorsunuz. Tuhaf olacak tabii ki yani böyle bir düzenleme, teknik bir düzenleme "Cumhurbaşkanı yetkilidir." Neye yetkilidir? "Sınırlamaya, düzenlemeye..." E canım, zaten bu kanuna ne gerek var ki, bir tek cümle verin, olsun bitsin. Yani hakikaten anlamakta zorlanıyorum, nedir? Bir maksat var anlaşılan ama bu maksadın ne olduğunu ben anlamış değilim.
Şimdi, değerli dostlar, ben şunu söyleyeyim: Yani Avrupa Birliği mevzuatına uyum için yapılmış olan, hazırlanmış olan bu kanunun bu maddesinin bile tek başına -ki biz bu kanunu sonuçta Fransızcaya, İngilizceye, her neyse, çevirip vereceğiz onlara- olması biraz utanılacak bir şey gibi geliyor bana. Çünkü bu ülkenin bürokratları var, bu ülkenin bakanlığı var; bu düzenlemelerin nasıl olması gerektiğini, bu sınırlamaların nasıl olması gerektiğini zaten biliyorlar. Kaldı ki bütün bunların ötesinde, eğer biz Cumhurbaşkanına yani bir tek kişiye, tekrar ediyorum, bir tek kişiye...
"Birinci fıkrada belirtilen hususlarda" dediği de (1)'inci fıkrayı okuyun, ürünlerin teknik düzenlemesine uygun olması gerekliliği... Evet, buna uymak üzere "Burada düzenlemeler yapmaya, sınırlamalar getirmeye ve istisnalar tanımaya Cumhurbaşkanı yetkilidir." Böyle bir kanun olur mu arkadaşlar ya, ben anlamıyorum. Kanunun açık ve net, okuyucuya ne kastedildiğini, ne amaçlandığını çok rahatlıkla anlaşılır kılmış olması lazım. Bu maddeyi arkadaşlar konuşmak için bana verdiler ama emin olun okuyorum, okuyorum, bir maksat var ama ben anlamıyorum, umarım sizler anlıyorsunuzdur.
Hepinize saygılar sunuyorum. (HDP sıralarından alkışlar)