MURAT GÖKTÜRK (Nevşehir) - Başkanım, şimdi, burada bilirkişi raporları dosya içerisinde, derdest davada delil niteliğinde olan ve tarafsız, bağımsız, dosyaya bakmakla görevli olan hâkim tarafından değerlendirilmesi gereken bir durum, bir delil. Şimdi, bunu ayrıca bağımsız bir kurula tekrar değerlendirme, itiraz yolunu açma hukuk usulünde bambaşka bir usulü, bambaşka bir yöntemi geliştirir ve bu tamamen süreci tıkar. Yani şimdi, önüne gelmiş, hâkim olarak keşif deliline başvurdu, keşfe gitti ya da keşfe gitmedi bilirkişiye başvurdu, bilirkişi raporunu aldı, bunun tamamen takdir hakkı, değerlendirmesi, olumlu ya da olumsuz bütün unsurlarıyla, usulüyle, yazılmasıyla, kanaatiyle, neticesiyle takdir hakkı hâkime ait bir şeydir yani bunu tekrar burada ayrıca bir itiraza bağlamak... Yani, ben bu iki maddenin de... Yani, tamam, hak arama hürriyeti açısından değerlendirilebilir belki ama burada şu anlamda buraya derç edilmiş olmasını, burada yer alıyor olmasını anlayamadım. Tutum ve davranışlarının veya hazırladıkları raporların ilgili mevzuata uygunluğu... Bu tamamen raporun içine girmeyi, raporda ne yazıyorsa baştan aşağıya yeniden değerlendirmeyi ve bir kanaat ortaya koymayı gerektiren yargılama sürecidir. O zaman dava içinde bir dava daha, bir dava daha ortaya çıkar ki bu sürdürülebilir bir şey değildir. Yani, bunun bence tamamen maddeden çıkarılması lazım.