MUSTAFA SAVAŞ (Aydın) - Sayın Başkanım, Sayın Bakanım; şimdi, ilgili arkadaşlarla da konuştum, bu işi bilen, muhasebe standartları içerisinde Varlık Fonu'yla ilgili bir düzenlemenin olmadığı, Varlık Fonu'yla ilgili düzenleme olmadığı gibi, Varlık Fonu'nun yurt dışındaki borçlanmasıyla ilgili konunun kamu borcu niteliğinde bir hüküm yok zaten, Varlık Fonu'yla ilgili bir hüküm yok, konu yok. Ama bankalarda...

ERHAN USTA (Samsun) - Kiminle konuştunuz?

MUSTAFA SAVAŞ (Aydın) - Bu işi bilen bir arkadaş.

ERHAN USTA (Samsun) - Uzman mı?

MUSTAFA SAVAŞ (Aydın) - Uzman, bu işi bilen arkadaşımız, bilgisine, tecrübesine, geçmişine çok güvendiğim bir arkadaş.

ERHAN USTA (Samsun) - Dünya düşünmemiş yani bunu?

MUSTAFA SAVAŞ (Aydın) - Efendim?

ERHAN USTA (Samsun) - Dünya düşünmemiş, bunu bir yere yerleştirmemiş.

MUSTAFA SAVAŞ (Aydın) - Yok, yerleştirmemiş, yok. Varsa o zaman siz söyleyin, biz bilelim. Ben de bilen bir arkadaşa sordum.

Şimdi, bakın, banka olarak örneğe bakacak olursak, Halk Bankası olarak, şimdi, yurt dışından sendikasyon veya sermaye benzeri bir borçlanma yaptığında bu kamu borcu olmuyor. Ama borçlanmasına hazine garantisi isterse karşı taraf ve bunu da banka kabul ederse, bu özel işlem oluyor ve bu da kamu borcu oluyor. Ama Halk Bankası veya Ziraat Bankası yurt dışından borçlanması bir kamu borcu sayılmıyor.

Varlık Fonu'yla ilgili de buna benzer bir düzenleme kabul edebiliriz. Yani Halk Bankası, Ziraat Bankası bir KİT, Sayıştay denetimine tabi olmasına rağmen, yurt dışından yapmış olduğu bir borçlanma kamu borcu olarak kabul edilmiyorsa, anonim şirket olarak kurulmuş bir Varlık Fonu'nun yurt dışından borçlanması niye bir kamu borcu olarak değerlendirilsin? Kaldı ki, muhasebe standartları içerisinde de Varlık Fonu'yla ilgili bir hükmün bulunmadığı şeklinde arkadaşımın bana değerlendirmesi var.

Takdirlerinize sunuyorum.