| Komisyon Adı | : | ANAYASA KOMİSYONU |
| Konu | : | Balıkesir Milletvekili Namık Havutça'nın, Anayasa değişikliği teklifi görüşmelerinde uzmanlardan görüş alınmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 2 |
| Tarih | : | 21 .12.2016 |
NAMIK HAVUTÇA (Balıkesir) - Değerli Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; şimdi, tarihimizin en köklü, bize göre Türkiye rejimini değiştirecek bir Anayasa değişikliğini burada değerlendiriyoruz. Birilerine göre "hükûmet sistemi" deniyor. Şimdi, biz sıradan diğer kanunları bile görüşürken o konuyla ilgili uzmanları, sivil toplum örgütlerini, akademisyenleri çağırıp komisyonun huzurunda konunun daha iyi anlaşılması için dinliyoruz. Şimdi, herkesin kabul ettiği ve üzerinde mutabık olduğu bir şey var, tarihimizin en köklü Anayasa değişikliğini şu anda tartışıyoruz. Şu anda da genel anlamda değerlendiriyoruz. O nedenle, Türkiye'de şu anda hukukun tarafı olan ve Anayasa'da yer alan Barolar Birliğinin temsilcisinin bu konuyla ilgili bu teklifin geneli üzerindeki görüşleri nelerdir, ben merak ediyorum.
İki: Türkiye'de bu konuda otorite olan, anayasa hukuku dalında uluslararası otorite olan Sayın Profesör Ergun Özbudun, Sayın Profesör Burhan Kuzu -bu konuda birçok eserleri var ve sık sık burada dile getiriyor- diğeri Sayın Erdoğan Teziç, İstanbul Üniversitesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı, ki uluslararası hukukta da önemli bir yeri olan arkadaşımız, ki burada İstanbul Hukukta ya da başka hukuklarda okuyan birçok arkadaşımızın hocasıdır ve Türkiye'de hukuk anlamında önemli bir uluslararası kariyeri olan değerli bir bilim adamıdır.
Sayın Başkan, çok zaman geçmeden, vakit geçmeden bu değerli bilim insanlarının... Bu Anayasa değişikliğini hazırlayan arkadaşların da yetkinliklerini biz anlıyoruz. Örneğin, Sayın Parsak bir önceki Anayasa Uzlaşma Komisyonunda bunun seçilmiş krallık olduğunu söylüyordu, şu anda bu sistemin yanında olduğunu ifade ediyor yani uzlaştıklarını ifade ediyor. Ben tutanaklardan biliyorum. Şimdi, seçilmiş krallık mı? Ben de merak ediyorum hakikaten, görüş de değiştirebiliriz tabii. Ama, buraya gelsin, Sayın Teziç ne diyor? Bunun anlamı ne Türkiye'de, dünyada, hukukta? Bu değiştireceğiniz, değerlendireceğiniz yasa teklifinin Türk hukukundaki, siyasal yaşamımızdaki hangi sonuçları olacağını, bizi nereye getireceğini bilimsel bir tarzda burada ortaya koysunlar, biz de yararlanalım diyorum. Bu bugün yapılmayacaksa ne zaman yapılacak Sayın Başkan? Barolar Birliği şu anda bunu değerlendirmeyecekse ne zaman değerlendirecek? Ben rica ediyorum yani burada hepimizin üzerinde durduğu çok önemli... Rejim değişikliği diyoruz, diktatörlük diyoruz. Gelsin buraya hocalar, bir değerlendirelim bilimsel olarak. Belki bizi ikna ederler. Cumhurbaşkanına tanınan yetkilerin anlamı ne? İşte, karşılıklı giyotin deniliyor, bu giyotin denilen şey nedir? Nasıl oluyor? Bir kişinin iradesi ile 600 kişinin iradesi aynı mı tutuluyor? Yani, parlamenter rejim yok mu ediliyor? Ben rica ediyorum Komisyonunuzdan. Gerçekten tarihimizin en önemli yasa teklifini görüştüğümüz bu durumda tarihe not düşmek adına... Alelade kanunları bile değiştirirken ya da onları tartışırken buraya uzmanları çağırıyoruz. Biz Adalet Komisyonunda herhangi bir yasa tasarısında mutlaka Barolar Birliğinin görüşünü alıyoruz. Anayasa Komisyonunda böyle bir usul yok mu Sayın Başkan?
Sayın Başkanım, İç Tüzük'ün 30'uncu maddesinin son fıkrası aynen bunu düzenliyor. "Uzmanlardan, konusunda uzman olan akademisyenlerden görüş alır." diyor. Böyle bir şeye gerek duymuyor mu Sayın Komisyonunuz, ben merak ediyorum.
Çok teşekkür ederim.