| Komisyon Adı | : | ADALET KOMİSYONU |
| Konu | : | İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı (1/850) (Alt Komisyon metni) |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 2 |
| Tarih | : | 19 .06.2017 |
NECATİ YILMAZ (Ankara) - Sayın Başkan, sevgili arkadaşlar; aslında biraz önce ortaya koyduğumuz, daha doğrusu Komisyonun başından beri yaptığımız görüşmelerde birçok alanın belirsizlik içermesi ve işçinin haklarına ilişkin bilgi sahibi olmaması meselesinden başlayarak ara buluculuğun çalışmasının kapsamını oluşturan hakların ne olduğuyla ilgili sıkıntıların tamamının sebebi Ünal arkadaşımızın söylediği gibi kayıt dışılıktır. Kayıt dışılıktır, bu anlamda bu kaydın sağlanması devletin temel görevidir. Devletin bu meseledeki yüzümüze yansıyan veyahut da karşımızda gördüğümüz sıfatı, Sosyal Güvenlik Kurumudur. Dolayısıyla kendisinin ihmalinden kaynaklanan sıkıntılarla ilgili bir yandan da onu evet yani davanın tarafı olmaktan alıkoyup hatta onunla ilgili çıkacak sonuçlardan da koruyarak bir yere varamayız. Tam aksine kurumun da bu anlamda gerekli önlemleri alması bakımından daha fazla vekâlet ücretine muhatap olmaması, kayıt dışılığın önlenmesi bakımından da onu teşvik edici bir yaptırımı olacaktır. Dolayısıyla Barolar Birliğinin ortaya koyduğu görüşü biz destekliyoruz. Bunun da kolaylıkla, hemen bir sözlü önergeyle hâllini mümkün görüyoruz.
Aslında bakarsanız bu konuyu biz alt komisyonda konuştuk. Sevgili Alt Komisyon Başkanımızın da bununla ilgili gerekli düzeltmeyi yapacağına dair bize bir olumlu değerlendirmesi oldu. O nedenle, biz de bu konuda bir önerge hazırlamadık, değilse bu konuda bir önergemiz olabilirdi, eğer böyle geçecekse Genel Kurulda olacaktır.
Teşekkür ederim.