ÖMER SÜHA ALDAN (Muğla) - Sayın Başkanım, değerli üyeler, değerli katılımcılar; ben, geneli üzerinde konuşurken de bu maddeye ilişkin bir değerlendirmede bulunmuştum.

Önümüzde Anayasa Mahkemesinin bu konuda 22/12/1988 tarihli bir kararı var. Keza, uyuşmazlık mahkemesinin 22 Ocak 1996 tarihli bir kararı da var. Şimdi, özellikle kapsam dışı sayılan personel bu anlamda bir kamu görevi ifa ediyor Anayasa'nın 127'nci maddesi gereğince. Bunların idareyle olan uyuşmazlıklarına ilişkin davalarda idari yargının yetkili olduğu defaatle mahkeme kararlarıyla ortaya konmuş durumda. Şimdi, eğer 3.500, belki daha fazla insanı ilgilendiren bir konuda onları uyuşmazlıklarda iş mahkemesiyle muhatap edersek gerçekten önemli hak kayıpları ortaya çıkacak. Bunlardan bir tanesi, bu kişiler göreve iade konusunda artık güvencelerini kaybetmiş olacaklar; birinci olarak bu.

İkinci olarak, kıdem tazminatının bugün tartışılır hâle geldiği, mütevazı bir rakamla işin çözümlenmeye çalışıldığı bir ortamda yıllarca kamuya emek vermiş bu insanların önemli gelir kaybına uğrayacakları da aşikârdır.

Bu noktada, tabii, şöyle de bir şey önemli: Varlık Fonu'na devredilen kurumlarımız var. Varlık Fonu'na devredilen bu kurumlarımızda bir anlamda onlarla artık baş ağrısı olan belli insanlarda belli bir statü değişikliğine gidilmesi çok doğru değil. İnsanların müktesep haklarının ihlal edilmesini doğru bulmuyorum.

Bu anlamda, buna ilişkin olarak bizim bir değişiklik önergemiz var. 40'ıncı maddenin tasarı metninden çıkarılması çok yararlı bir girişim olacaktır. Bunu tekrar takdirlerinize sunuyorum.