| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/752) |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 1 |
| Tarih | : | 09 .08.2016 |
MUSTAFA KALAYCI (Konya) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Ben de sorular soracağım Sayın Bakanım. "Tasarruf oranlarını yukarı çekmek için katkı verecek bir düzenleme." dediniz. Özü itibarıyla Bireysel Emeklilik Sistemi'nin ekonomiye layıkıyla dâhil olmasını biz baştan beri savunan bir siyasi partiyiz. Yalnız burada bizim kafamıza takılan bazı hususlar var. Bunu niye sadece çalışanlara öngörüyoruz? Yani bu ülkede tasarruf edebilecek olanlar sadece çalışanlar mı? Çalışanları bitirdiniz bir defa. Yani şu anda bankalardan kullanılan tüketici kredisi borçlarının yarıdan fazlasını çalışanlar kullanıyor. Yani bırakın tasarruf etmeyi içinde bulundukları zor durumu da net bir şekilde gösteriyor. Yani bir ev hanımı niye borçlanamasın, yani niye sisteme giremesin mesela. Ya da 45 yaşını niye seçtik, 46 yaşındaki böyle bir sisteme girmek isterse niye girmesin. Yani bunlar... Ben şöyle algılıyorum, maddeler henüz tam anlaşılmış değil şu kadar tartışmamıza rağmen: Yani bir zorunlu diye bir sistem getiriyorum ama iki ay cayma süresi veriyorum, işte 45 yaş diyorum. Yani psikolojik bir hareket mi yapıyoruz? Yani insanlar çok iyi bir şey geliyor aman buna dalış yapalım gibi bir anlayışla bunun içine girsin mi demek istiyoruz. Yani hem zorunlu diyoruz hem cayma imkânı.
BAŞKAN - Hem çıkışa izin veriyoruz.
MUSTAFA KALAYCI (Konya) - Nasıl?
BAŞKAN - Çıkışa da izin veriyoruz. Çıkışa da izin vermemek lazım, doğru söylüyorsunuz.
MUSTAFA KALAYCI (Konya) - Yani insan kendi istemeden maaşından kesinti yapıyorsun sonra da cayma hakkı veriyorum diyorsun. Zaten kendi isteyerek girmedi ki oraya cayma hakkı olsun.
Yani bir de Sayın Bakan açıkçası çalışanların ocak zammına el koymuş gibi bir düzenleme bu. Yani yüzde 3 gelecek zammı...
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Kendileri adına açılan bir hesapta...
MUSTAFA KALAYCI (Konya) - Kendileri adına açılmış ama kafa karıştıran sorular var. Acaba zarar içindeki şirketlere bir imkân sağlayalım mı gibi de boyutu var. Yani bir kaynak onlara aktaralım gibi bir boyutu da var. Bir defa ek 1'inci madde, şimdi ek 2'nci madde birbirine girmiş vaziyette. Zaten kamu sosyal güvenliği eğer insanların... Yani bir karmaşa da var ortada. Yani ek 1'e tabi olanlar buna da girecek eğer 45 yaşın altındaysa ama 46 yaşındaysa girmeyecek. Yani bunların sebebi nedir? Yani niye böyle bir kısıtlamalar koyduk? Madem tasarrufları artıracak bir düzenleme yapıyoruz, bu kısıtlamaların anlamı nedir?
Teşekkür ediyorum.