| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884) |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 16 .10.2017 |
LALE KARABIYIK (Bursa) - Teşekkürler Sayın Başkan.
Şimdi, en büyük çekince burada -Bihlun Hanıma katılıyorum aynen- bunun orta direğe yansıyor olması yani birdenbire bunu indiremeyen kişilerin özellikle bunu kiraya yansıtmaları, bunun da enflasyona olumsuz etki yapacağı aşikâr ama diğer taraftan da daha yüksek gelirli olan kişileri de düşünelim. Şimdi, şurada şöyle bir çelişki var, acaba maddenin yazılışı sırasında bu tekrar dikkate alınabilir mi onu bilemiyorum ama şunu mu anlıyoruz: Şimdi, mesela kira geliri elde edenlerin gerçek gideri daha fazla ise o zaman her hâlükârda devam edecek değil mi indirmeye?
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Tabii, tabii.
LALE KARABIYIK (Bursa) - Yani, kira geliri elde eden...
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Daha yüksek gideri varsa indirecek tabii.
LALE KARABIYIK (Bursa) - Daha yüksek varsa indirecek. Peki, bu, "yüzde 15'ine kadar" dediği, yüzde 15, giderin yüzde 15'i mi?
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Hasılatın yüzde 15'i.
LALE KARABIYIK (Bursa) - Pardon, hasılatın yüzde 15'i kadar ama orada bir çelişki var işte, o cümlede yani sanki o cümlenin bir daha yazılması gerekiyor gibi yani olumsuz etkisi bir tarafa, bir de bu cümlenin bence tam olarak amacı ortaya koymamasını ifade ediyorum.
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Bir daha bakalım.
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum.