MUSTAFA KALAYCI (Konya) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Burada yapılan düzeltme yani önergeyle yapılan düzeltme diğerleri kavram anlaşılması için yapılmış sadece Bakanlık ilave ediliyor benim gördüğüm. Ama benim dikkatimi çeken gerekçede bir şey var. Gerekçe genelde pek değişmez ama burada gerekçeyi değiştirmişiz. Diyoruz ki ilave olarak: "Ayrıca, 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuna eklenen geçici 8 inci maddede yer alan ve Anayasa Mahkemesi'nin 6/6/2013 tarihli ve E: 2013/22, K.: 2013/73 sayılı Kararı ile iptal edilen özel düzenlemeler hariç olmak üzere... " ibaresi nedeniyle 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun gibi özel düzenlemeler gereği gerçekleştirilemeyen turizm yatırımlarına ilişkin sözleşme sürelerinin 49 yıla uzatılması..."

Yani şu ana kadar hep mevcut yatırımcıların yenileme yatırımı yapamadığından dolayı kırk dokuz yılı uzatma konusunu konuştuk. Burada gerekçeye öyle bir ifade konmuş ki falan falan kanunlar nedeniyle gerçekleştirilemeyen turizm yatırımları, hiç yapılmayan yatırımlar da varmış bunu gerekçeye yazıyoruz. Niye böyle bir yola başvurduk? Madde içerisinde bir izahatta bunu nasıl tanımladık? Yani gerekçeye koyuyoruz da maddede nerede taşıyor bunu? Yani kıyı yapıları deyince bu gerekçe Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği kanun kapsamına sadece kıyı yapıları mı giriyor? Ben bunu merak ettim. Bir de biz o satışla ilgili şerhimiz devam ediyor. Yani biz süre uzatılmasından yanayız milliyetçi Hareket Partisi olarak. Satış yoluyla değerlendirilmesinin mahsurları olduğunu düşünüyoruz.