| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884) |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 20 .10.2017 |
KALKINMA BAKANI LÜTFİ ELVAN (Mersin) - Önergeye katılıyorum ancak şunu da ifade edeyim: Öncelikli olarak işletmeler işletme ruhsatı almadan önce bir üretim planı ve programı hazırlarlar. O üretim planı ve programına göre yıllık ne kadar üreteceği ve ne kadarlık bir süreçte üreteceği, bunlarla ilgili detaylı çalışmaları yaparlar. Bu çalışmalar Enerji Bakanlığımız tarafından, ilgili genel müdürlük tarafından incelendikten sonra eğer gerçekten uygunsa buna, bu firmaya işletme ruhsatı veriliyor. Sizin söylediğinizin tam tersine -özellikle iş kazaları açısından- hele hele kömür madenciliğinde eğer işletmenin yıllık üretimde planladığının yüzde 10'unu -diyelim ki bin ton planladı, yüzde 10'u ne yapıyor? 100 ton- üretmesi gerekiyor. Eğer siz bu yüzde 10'un daha altına inerseniz işte o zaman iş kazaları olur. Neden iş kazaları olur? Çünkü siz o işletmeyi gerektiği ölçüde ayakta tutmazsanız, çalıştırmazsanız, iş kazası riski daha da artar. O açıdan, burada aslında öngörülen şey, yüzde 10'lük bir kesim son derece düşük bir oran yani yüksek bir oran değil. Aslında bu maddelerin esas mantığı -bir bütün olarak baktığımızda- biliyorsunuz, özellikle maden arama faaliyetlerinde -biraz önceki maddede de görüştük- bu işi ranta dönüştürmeye çalışan bir kesim var, bu kesimi ortadan kaldırmak. İkincisi -işletme döneminde de- işletme dönemine geçmiş ama bir şekilde bu işi işletme sermayesi nedeniyle sıkıntıya düşebilir, birtakım sıkıntıları söz konusu olabilir ama siz yüzde 10'un altında bir üretim öngörüyorsanız orada kaza riski daha da artmış olur. Bunu özellikle müfettişlerimiz çok daha iyi bileceklerdir çünkü madeni sizin ayakta tutmanız gerekiyor. En az minimum bir işletme olması gerekiyor. O açıdan katılıyoruz önergeye.
Çok teşekkür ediyorum arkadaşlarımın görüşlerine