| Komisyon Adı | : | İNSAN HAKLARINI İNCELEME KOMİSYONU |
| Konu | : | Hükümlü ve Tutuklu Hakları Alt Komisyonunun Muğla Açık ve E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları İnceleme Raporu |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 08 .11.2017 |
NURETTİN YAŞAR (Malatya) - Arkadaşların tepkilerine, savunmalarına, eleştirilerine falan baktığımda gördüğüm bir noktanın altını çizmek istiyorum. Bu İnsan Haklarını İnceleme Komisyonunun meşguliyet alanı ne, sorumluluk alanı ne, neleri inceleyecek, "inceleme komisyonu", adı üstünde? Yani bir nevi görev tanımı, alan tanımı yapılırsa... Mesela, bir yargının yerine kendini koyabilir mi?
BAŞKAN - Yok, koyamaz.
NURETTİN YAŞAR (Malatya) - Cezaevine düşen herhangi bir insanı sırf cezaevine düştüğü için ziyaret gibi bir şey var mı? Yoksa, hangi tür ihlalleri inceler? Hangi durumlarda incelemeye gider? Bunları daha somut bir şekilde, çok böyle karışık bir şey değil... Yani siyasi olan ile fiilî olan, cezaevi şartları ile mahkûmun kişisel hak ihlalleri, mahkûmun kimliği, tutuklunun kimliği, bunlar birbirine karışıyor. Tutuklunun siyasi kimliği, adi suçlu olması, olmaması, bütün bunları kısa bir şekilde özetlersek bana göre herkesin de bildiği bir şey ama ister istemez siyasi kimliklerimizle buradayız. Siyasi kimliklerimizi dışarıda bırakarak burada sadece inceleme komisyonunun alanı içerisindeki kaygılarla ilgilenebilirsek daha fonksiyonel olabilir, daha etkili bir komisyon görevi yapabiliriz diye düşünüyorum.