MEHMET ŞEKER (Gaziantep) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sonuç olarak, Sayıştay'daki arkadaşlarımıza sormak istiyorum: Tahsil edilmiş mi bu para, tamamen tahsil edilmiş mi?

SAYIŞTAY TEMSİLCİSİ - Şimdi mi cevap vereyim, sonra mı?

BAŞKAN - Sayın Şeker, sorun, sonra Sayıştaya söz verelim.

MEHMET ŞEKER (Gaziantep) - Ona göre konuşacağım da yani tahsil edilmişse gerek yok konuşmaya.

BAŞKAN - O zaman Sayıştaya soralım.

Buyurun.

SAYIŞTAY TEMSİLCİSİ - Başkanım, gecikme cezasına konu rakam, bizdeki rakamlar 4.695.255 TL. Bunun bir kısmı tahsil edilmiş, edilemeyen kısmı, icraya konu olan kısmı 4 milyon 123 bin 814 TL, şu anda icrada dava konusu.

MEHMET ŞEKER (Gaziantep) - Peki, devam ediyorum Sayın Başkan.

Şimdi kuruma sormak istiyorum: Buradaki bu vatandaştan, bu şirketten alacağımız para, 4 milyon küsur lira kalan para icra marifetiyle mal varlığı olan bir firma mı yani icraya verdiğinizde alabileceğiniz gayrimenkul ya da menkulü var mı, bunu tahsil ettik mi? Bu raporda, Başbakanlık raporunda, teftiş kurulu raporunda diyor ki: "Evet, bu para alınamamış ama kimsenin de suçu yoktur." Avans da verilmemiş yani bu para niye verildi o zaman avans değilse, tahsil edilemediyse? Böyle bir raporla da, böyle bir müfettiş raporuyla da ilk kez karşılaşıyorum. Müfettiş raporunda açık ve net olur. Bu para avans olarak verilmediyse ne olarak verildi, bir?

İki: tahsil edilemediyse, bu tahsil edilememesinde kimsenin de suçu yoksa ben anlayamadım, böyle bir teftiş raporunu anlamış değilim.

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum.