| Komisyon Adı | : | (10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu |
| Konu | : | Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk'ün, uyuşuturucu madde bağımlılarına uygulanan yasal süreç ile bağımlılığın önlenmesi için alınması gereken yasal tedbirler ve tedavi yolları hakkında sunumu |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 07 .02.2018 |
GÖKCEN ÖZDOĞAN ENÇ (Antalya) - Herkese günaydın, hayırlı sabahlar.
Şimdi, Sayın Başsavcım, şey söylediniz siz, hani bir yıl tedavi, bir de bu üç yıl denetimli serbestlik olayı kullanımı artırdı mı, rahatlattı mı?
ANKARA CUMHURİYET SAVCISI BÜLENT YÜCETÜRK - Artırdı.
GÖKCEN ÖZDOĞAN ENÇ (Antalya) - Şimdi, 2014'teki bu düzenlemedeki amaç tabii ki farklıydı ama sahadaki uygulaması anladığım kadarıyla çok olumlu değil. Bu minvalde ben şunu öğrenmek istiyorum: İfadenizde dediniz ki AMATEM, ÇEMATEM, bu tedaviler de çok istenilen çapta değil, on beş günlük periyotlarla alınıyor, işte kimisi bir ay kalıyor, kimisi üç ay kalıyor vesaire. Hani, burada şunu sormaya çalışıyorum: Eğer bu tedavi merkezlerindeki süreç yetersizse bu 2014'te çıkarttığımız... Hani biraz önce ifade ettiniz ya, cezanın yanında tedavi de etmek gerekiyor, bizim AMATEM'lerimiz eğer bu noktada işlevsizse buna başka nasıl bir çerçeve çizmemiz gerekiyor? Yani cezai anlamda söylüyorum, bir kere yakalandı mesela, bunu denetimli serbestlikle bırakıyoruz, doğru mu? Orayı biraz bize açabilir misiniz? Mesela bir kere yakalandı, "İçiciyim." dedi, serbest kaldı.