MUSTAFA HİLMİ DÜLGER (Kilis) - Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.

Sayın Savcım, sunumunuzun baş kısmına yetişemedim, arkadaşlardan tutanağı istedim, getiriyorlar.

Ben size kısa kısa üç tane soracağım. Suç ve suçlu zincirini ne kadar götürebiliyorsunuz yani torbacıdan barona doğru, deminki söylediğimiz saygın... İkincisi, yüksek gelir grubundan çocuklarla, bu suça bulaşmış çocuklar ile düşük ve orta gelir seviyesindeki ailelerin çocukları arasında ortak bir korelasyon, ortak bir yön, bağ bulabildiniz mi, bulabiliyor musunuz, var mı en azından? Ve bu ailelerden hangisi daha çok size yardımcı oluyor, düşük ve orta gelir grubundakiler mi yoksa üsttekiler mi? Yani buradan şunu görmek istiyorum: Yüksek gelir grubundaki ailelerin sosyal baskıları daha fazla mı, bunun ortaya çıkmasını önlüyor mu statüleri?

Diğer bir sorum, modern ceza hukukunda bir cezanın olmazsa olmaz üç ilkesi; adil olacak, caydırıcı olacak, süratli olacak. Bu üçlü sacayağından bir tanesi olmadığında -sizin kendi alanınız, daha iyi biliyorsunuz- ceza olmaktan çıkıyor. Bugünkü uyguladığımız kanunlarda bu üç ilkeyi görebiliyor muyuz, "Yerinde." diyebiliyor muyuz?

Bir de AMATEM konusunda ben bir çocuğa yardımcı olmaya kalktığımda -hepimizin hayatında var- eşim vasıtasıyla bir meslektaşına, AMATEM'de başhekimlik yapmış birine ulaştığımda şu cevabı aldığımda irkilmiştim, benzer uygulamalar gördünüz mü: "Eğer yakın birisiyse AMATEM'e göndermeyin, orada mal bulabilme imkânı daha yüksektir." diye orada başhekimlik yapmış birisinin böyle bir ifadesiyle karşılaştım.

Teşekkür ediyorum.