| Komisyon Adı | : | (10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu |
| Konu | : | Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi Ahmet Eker'in, uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları, ilgili mevzuat, 2014'ten bu yana gerçekleştirilen mevzuat değişiklikleri, uyuşturucu haberlerinin medyada sunuluşu hakkında sunumu |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 28 .02.2018 |
KEREM ALİ SÜREKLİ (İzmir) - Ortalama bir şey bulamaz mıyız şu anda? Yani tedavi zaten öncelikli, bunda hemfikiriz, hepimiz hemfikiriz ama cezalandırma boyutu geri kalıyor. O zaman da toplumda caydırıcılığı azalıyor. Benim şöyle bir şey şu anda aklıma geldi: Tamam, kamu davasının ertelenmesini uygulayalım. Bir daha yakalandığında direkt kamu davası açalım ama hükmün ertelenmesini açıklama konusunda genel hükümlerden ayrılarak burada özel bir düzenleme yapalım mesela, bir orta yol bulalım.
BAŞKAN - Mesela?
KEREM ALİ SÜREKLİ (İzmir) - Değil mi yani? Tedavi öncelikli, hemfikiriz bu konuda. Ancak burada anlatıldı, uygulamadaki savcı arkadaşımız da geldi, diyor ki: "Aileler bile özellikle yani bu sıkıntıdan kurtulmak için tedavi de olmuyorsa cezalandırılma yönüne gidilmesini talep ediyor." Bir orta yol bulmamız lazım diye düşünüyorum.
BAŞKAN - Cezaların artırılması yönünde?
KEREM ALİ SÜREKLİ (İzmir) - Yok, hükmün açıklaması konusunda burada bir özel düzenleme yapıp eğer... Kamu davası açılmasını erteledik, bir daha yakalandı, direkt kamu davası açtık; direkt cezalandırma yoluna geçelim, hükmün ertelenmesini uygulamayalım, özel bir uygulama yine.
