KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Evet, Sayın Bakanım, yanlış anlamadıysam "Tahakkuk oranı çok düşük." dediniz, "Tahsilat oranı değil, tahakkuk oranı çok düşük." dediniz.

ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar ) - Tahsilat oranının tahakkuka oranı.

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Siz "tahakkuk oranı" dediniz, ben öyle anladım ama "tahsilat oranı" demek istediğinizi tahmin ediyorum.

ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar ) - Tahsilatın tahakkuka oranı.

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Tahakkuk edilenden tahsil edilen oranı kastettiğinizi düşünüyorum.

ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar ) - Onu.

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Doğrudur.

Şimdi, DSİ'nin raporunu aldım elime. "Gerçekleşen bütçe değerleri: Birliklerin gider toplamları 538 milyon, gelir toplamları 512 milyon." Şimdi, bu anlamda 2016 yılı itibarıyla gelir-gider dengesinin gerçekleştiği konusunda bir yorum da yapılmış raporda. Yine rapordan veriyorum: "Tahsilat tahakkuk Türkiye ortalamasında 1999 yılında yüzde 49 iken 2006 yılında yüzde 51, 2015'te yüzde 64, 2016'da yüzde 68 olarak gerçekleşmiştir." Gittikçe artan bir tahsilat oranı var. Şu anda yüzde 68, DSİ raporu. Sizin ne rakam verdiğinizi ben hatırlayamıyorum ama bu DSİ'nin raporudur, sulama birlikleri raporudur. Tahsilat oranı yüzde 68, Türkiye ortalaması. "Türkiye genelinde tahsilat tahakkuk oranının önemli düzeyde ve sürekli arttığı görülmektedir." diyor raporda. Yani "Yok tahsil edilemiyor, ödenmiyor, edilmiyor." falan gibi sözleri ben inandırıcı bulmuyorum, çok özür dileyerek Sayın Bakan. Tahsilat tahakkuk oranı ortalamasının Türkiye ortalamasından daha yüksek gerçekleştiği, 2'nci Bölge İzmir, 11'inci Bölge Edirne, 15'inci Bölge Şanlıurfa, 20'nci Bölge Kahramanmaraş, 21'inci Bölge Aydın, 23'üncü Bölge Kastamonu bölgelerinin yanı sıra ortalamanın çok altında gerçekleştiği Erzurum, Van, Sivas ve Kars bölgelerimizde bulunduğu söyleniyor. Ama bakın, şu yorum çok önemli Sayın Bakan: "Türkiye ortalamasının çok altında tahsilat ve tahakkuk oranı gerçekleşen bölgelerimizde genellikle hububat tarımının daha yoğun olarak yapıldığı ve nadas uygulamalarının devam ettiği bölgeler olduğu, üstünde gerçekleşen bölgelerimizin ise teknoloji yoğun, daha yüksek gelir getirici ürünlerin yoğunlaştığı ve entansif tarımın yapıldığı bölgeler olduğu görülmektedir." Buradan vurgu yapılmak istenen şey şu Sayın Bakan: Tahsil edilemiyorsa zaten bunun sebebi, çiftçi o parayı lüks harcamalar için harcadığı anlamını taşımıyor, o parayı ödeyebilecek gelir elde edemiyor yaptığı tarımsal üretimden.

BAŞKAN - Toparlayalım Sayın Sındır.

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Üretim maliyetleri çok yüksek, o yüzden alamıyor, ödeyemiyor. Entansif tarım yani birim alandan çok yüksek oranda gelir getirici üretim yapılan tarımsal üretimde ise bunun tahsilat oranının çok daha yüksek olduğunu görüyoruz. Yani kendi raporunuzdaki tespitlerin çözümü yerine, sulama birliklerinin tamamen ortadan kaldırılmasını -tekrar söylüyorum- kabul edemeyiz Sayın Bakan.

Teşekkür ederim.