KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Yani bu madde aslında çok anlamsız bir madde hâline gelmiş durumda çünkü daha önce demokratik, katılımcı bir anlayışla çiftçinin kendi kendini idare ettiği, yönettiği; kendi meclisi, yönetim organları, denetim organları, başkanı, bunları belirlediği ve kamusal alan dışında görev yapan bir kooperatif gibi ya da kooperatifçilik anlayışıyla hizmet veren bu birliklerin Devlet Su İşlerine devredilmiş olması ve bütün bu organların başkan dışında ki başkanın da atanan bir devlet memuru niteliğini haiz bir başkan olarak yönetiliyor olması... Tekrar söylüyorum, bunu da kayıtlara bir kez daha geçsin diye söylüyorum; adının birlik olmasının bile hiçbir anlamı da yoktur.

Ama aynı şekilde, mesela "Sayıştay tarafından doğrudan denetlenebilir." gibi bir hüküm... Zaten bu devlet kurumu, parayı alan devlet; devletin hangi kurumu Sayıştay tarafından denetlenemez ki bu da böyle bir istisnai durum gibi sanki ortaya çıkmış olsun. Zaten Sayıştay denetleyecek. Sayın Bakanın az önce de ifade ettiği genel müdür yardımcılığı zaten denetlenecek Sayıştay tarafından. Yani buraya "Birlikler Sayıştay tarafından doğrudan denetlenebilir." demek, sanki gerçekten bir birlik varmış gibi bir algıya neden oluyor ki aslında böyle bir şey de yok. Yani başkanı belli, parasını alacak, cezasını da verecek gerekirse çiftçiye başkan çünkü önceki maddede onu geçirdik, "Başkan tarafından bu idari para cezası verilir her türlü." dedik. Şimdi, o para cezası nereye ödenecek? Devletin kasasına. Çiftçi yatırım ve hizmetler karşılığı ödediği bedeli kime ödeyecek? Devletin kasasına. Sanki bir birlik varmış gibi "Sayıştay tarafından doğrudan denetlenebilir." ifadesi bile çok anlamsız kalıyor. Sayıştayın zaten asli görevidir, bütün kamu kurum ve kuruluşlarını düzenli veya kimi zaman düzensiz aralıklarla denetlemekle mükelleftir. Bu maddenin bir hükmü, bir anlamı da kalmıyor diye düşünüyorum.

Teşekkür ederim.