| Komisyon Adı | : | TARIM, ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONU |
| Konu | : | Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/929) |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 04 .04.2018 |
KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Şimdi, Sayın Bakanım, ben o Mera Kanunu'nun 6'ncı maddesine baktım, o kanunda şöyle diyor: "Mera, yaylak ve kışlakların tespit, tahdit ve tahsisi Tarım ve Köyişleri Bakanlığınca yapılır. Bu amaçla valinin görevlendireceği bir vali yardımcısı başkanlığında Bakanlık il müdürü, Bakanlık il müdürlüğünden konu uzmanı bir ziraat mühendisi -yani bu Tarım Bakanlığı- Köy Hizmetleri il müdürlüğünden -bu da kalmadı zaten, böyle bir ziraat mühendisi de kalmadı, Köy Hizmetleri il müdürlüğü diye bir müdürlük yok- bir ziraat mühendisi, defterdarlıktan veya..." Yani, burada bir değişiklik yapacaksak mesela bu hükmü, oradaki "Köy Hizmetleri"ni de kaldırıp yerine bir başka tanım koymak lazım. "...defterdarlıktan veya bulunamaması hâlinde vali tarafından görevlendirilecek bir hukukçu, Milli Emlak Müdürlüğünden bir temsilci, Kadastro Müdürlüğünden bir teknik eleman, Ziraat Odası Başkanlığından bir temsilci olmak üzere sekiz kişiden oluşan bir komisyon kurulur." Şimdi, bu ekleme yapıldığında sayı da arttığı için, zaten bunun sonuna 8 kişiden değil, 10 kişiden, 11 kişiden, o da düzeltilmeli. Yani bu yapılan değişiklik, maddeyi doğru bir şekilde değiştirmiyor.
Devam ediyor yalnız, Sayın Bakanım, "Ayrıca orman içi, orman kenarı ve orman üst sınırında bulunan mera, yaylak ve kışlakların tespit, tahdit ve tahsisi çalışmalarında, ilgili orman teşkilatından bir orman mühendisi, 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu uyarınca reform bölgesi ilan edilen alanlarda bulunan mera, yaylak ve kışlakların tespit, tahdit ve tahsisi çalışmalarında Tarım Reformu Teşkilatından bir ziraat mühendisi bu komisyonlarda üye olarak görevlendirilir." diyor. Yani bu kanun hükmüne sadece bunu eklemekle bir şeyleri çözmüş olmuyoruz. Bu kanun maddesini bütünsel ele alıp doğru bir madde düzenlemesi yapılsa daha iyi olur.
Şimdi, bu yapılan değişikliği sonuçta diğer... Örneğin, 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlemesine Dair Tarım Reformu Kanunu uyarınca yapılacak düzenlemeler böyle mi kalacak? "...Tarım Reformu Teşkilatından bir ziraat mühendisi..." diyor, böyle mi kalacak? Buradaki üye sayısı 8 diyor, 8 mi kalacak? "Köy Hizmetleri il müdürlüğü" diyor aynı kanun maddesinde, böyle mi kalacak? Yani bu kanun maddesini değiştireceksek, iyi bir değişiklik yapmak istiyorsak bu kanun maddesinin tümünü ele alıp tümü üzerinden "Bu kanunun bu maddesi şu şekle getirilmelidir." demekte fayda var. Yani maddeye bir eklenti yapılması sorunu çözmüyoru bir kenara koyuyorum, sorunun var olup olmaması meselesini ama kendi içinde bir sürü çelişkiyi barındıran bir madde hâline geliyor.
Teşekkür ediyorum.