KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Sayın Başkan teşekkür ederim.

Şimdi, aslında az önce ihdas edilmek istenen yani tasarıya eklenmesi istenen bir önerge vardı, ihdas edilmemesi konusunda yani görüşmeye bile girmeden eklenmemesi konusunda bir karar alındı. Şimdi ben şuna dikkatinizi çekmek istiyorum bu madde üzerinde, önerge üzerinde görüşlerimi bildirmeden önce: Sayın Başkan, Sayın Bakan, bir sürü şey var önümüzde, ihdas var, önerge var; hepsinde "Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı", "Şeker Dairesi Başkanlığı" ifadeleri, ibareleri var, ilgili maddelere girmesi falan... Şimdi, ihdas edilmeyen maddeler varken bunların demek ki hiçbirisinin aslında önerge bile olarak gelmemesinde fayda var. Birisini ihdas etmedik, diğerlerinin tümden geri çekilmesinde ve belki daha dikkatle hazırlanıp daha sonraki bir başka kanun tasarısında yeni bir kanun tasarısı olarak ifade edilmesi, getirilmesinde fayda var.

Şimdi, şunu da ben anlayamadım, Maliye Bakanlığından yetkili arkadaş... OHAL KHK'siyle yapılan düzenleme asli bir düzenleme de değildir aslında. Yani biz burada kanun yapıyoruz, kararnamenin üzerinde kanun yapıyoruz. Dolayısıyla, buradaki komisyon ve komisyondan sonra Meclisten çıkan kanun, hükmünde değil kanunun asli, kendisidir. O nedenle... Ama bunun Maliye Bakanlığının onayı, izni, görüşü alınmadan yapılıyor olması belki kabul edilebilir değil. Benim anlayamadığım bir husus vardı, sonra onu konuşuruz ama diğer önergeler de var Sayın Başkan. Hepsi Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığının, Şeker Dairesi Başkanlığının...

BAŞKAN - Biraz sonra bu konuyla ilgili açıklama yapacağım. İlave öneriler var, dolayısıyla onlar da düşmüş oluyor.

KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Şimdi, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un ilgili maddelerinde, işte vesaire vesaire... Diğer kamu görevlileri gibi "Orman Genel Müdürlüğünde çalıştıkları süre zarfında ormanların yasa dışı faaliyetlerden korunması hususunda kolluk amirliği görevini yapan Orman İşletme Müdürlüğü ve Orman İşletme Şefliği görevi yapmış olanlar" vesaire gidiyor. Bu personel kolluk görevlisi olarak polis, jandarma ve diğer güvenlik görevlileri gibi kolluk görevlisi tazminatları ve özlük haklarından yararlanıyorlar mı yararlanmıyorlar mı? Yararlanmıyorlarsa yararlanacaklar mı? Sadece silah taşıma meselesi midir bu? Yoksa burada özlük haklarının da kendilerine verilmesi söz konusu mu? Açıkçası ben şunu kabul edemiyorum, onu özellikle belirtmek istiyorum: Bu Komisyonda, şu an itibarıyla, öğlen yemek arasından sonra yaptığımız bu çalışmayı bir komisyon çalışması olarak görmüyorum. Önümüze ihdas olarak gelen maddelerin ne olduğu, nereye götürebileceği, bu maddelerle kabul edildiği takdirde komisyondan geçtiği takdirde ne gibi sonuçlar doğuracağına dair bizim mevcut kanun düzenlemesini ve maddelerini inceleme şansımız bile olmadan oylayarak ihdas etmemiz, sonra ihdas edip tasarıya eklememiz, sonrasında da görüşmeye açılması... Yani ben Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'u hayatımda görmedim, elime alıp açıp okumadım. Şimdi benim önümde böyle bir madde var, Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu olarak bunun hakkında düşünce belirteceğim, görüş bildireceğim, kanun tasarısına girsin mi girmesin mi karar vereceğim.

Değerli arkadaşlar, yani yemekten sonra önümüze gelen bu önergelerin tümden yöntem olarak, usul olarak ve gerçekten bu önergelerin doğru bir iş yapması, doğru bir hedefe ulaşması, amaca ulaşması... Halkımız için, çiftçimiz, üreticimiz için, vatandaşımız için iyi bir şeyler üretebilmek adına çok sağlıklı bir süreç, bir toplantı olduğunu düşünmüyorum. O nedenle, daha önce, hatırladığım kadarıyla Tarım Orman-İş Sendikası Genel Başkanının bu orman muhafaza memurlarının kolluk kuvvetleri gibi özlük haklarına sahip olması konusunda bir talebi olmuştu, hatırlıyorum. Şimdi, bunu görünce o hak veriliyor mu olacak? Onu merak ediyorum.

Teşekkür ediyorum.