İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Sayın üyeler, MİT gerçekten geçen yıllarda özellikle 2012 yasa değişikliğinde çok ayrıcalıklı bir konuma getirildi ama buna rağmen, aradan dört yıl geçti, 2016, dört yıl sonra Sayın Cumhurbaşkanı haklı olarak "Ben MİT tarafından bilgilendirilmedim." dedi hain darbe girişimi için, Türkiye'yi felakete götüren darbe girişimi. Demek ki yasal olarak ayrıcalıklı hâle getirilmesi asli görevini yapabileceği anlamına, yapacağı anlamına gelmiyor. Bu bakımdan MİT'le ilgili düzenlemelerde, tabii ki sayın üyelerin belirttiği gibi, anayasal çerçeveyi dikkate almak gerekiyor. Anayasa'nın 36'ncı maddesi hak arama özgürlüğü bakımından sadece meşru vasıta kriterini, ölçütünü getiriyor yani meşru değilse başvuru o yola MİT önünde ara buluculuğu meşru kabul edilmezse ancak o zaman muaf tutulabilir, birincisi.

İkincisi: Bilgi edinme açısından gerçekten 74'üncü maddede bu şekilde bir sınırlama öngören kayıt yok. Bu bakımdan 13'üncü madde açıkça "Anayasa'da belirtilen nedenlerle" dediği için ve burada neden öngörülmediği için MİT açısından anayasal bakımdan bu şekilde iki bağışıklık getirilmesi Anayasa'ya aykırıdır. Ama bana göre yani mevzuat bilgim çerçevesinde, MİT'in de kendi kuruluş amacı doğrultusunda etkinlikte bulunmasını kolaylaştırıcı, onu etkili kılıcı bir şeyi de bulunmamaktadır yani yerindelik açısından da böyle bir bağışıklık MİT'i daha güçlü kılmayacaktır. O nedenle ben de temenni ediyorum ki teklif sahiplerince bu düzeltmenin yapılması yararlı olacaktır.