SEMRA GÜZEL (Diyarbakır) - Teşekkür ediyorum.

Pozitif ayrımcılığımı kullanıp bu süreyi uzatacağım.

Şöyle: Şimdi, güvenlik soruşturmasını geçemeyenlerle ilgili bir düzeltme yapılmış verdiğiniz önergede. Yalnız, devlet hizmet yükümlülüğü süresi boyunca bekleme süresi verilmiş bu kişilere ama yine SGK'yle anlaşmalı yerlerde çalışabilecekler. Devlet hizmet yükümlülüğü ne için verilir? Bunu daha önce de açıkladım. Devlet hizmet yükümlülüğünün verilmesinin amacı, hizmet gidemeyen yerlere hizmeti götürebilmektir. Bu da evet, güzel bir şey. Hizmet gidemeyen yerlere sağlık hizmetinin götürülmesi ve ortaya çıkabilecek eksikliklerin önünü alabilmektir. Şimdi, biz bu değişiklikle bu kişileri altı yüz gün bekleterek bu hizmet gidemeyen yerlere hizmeti götürmüş olmuyoruz. O yüzden bu kişilerin altı yüz gün boyunca beklemelerinin bir anlamı yoktur.

Bir diğer konu: "Raporlar yargı kararlarına ve idari işlemlere esas alınmaz." denmiş. Diyelim ki bu kişiler SGK anlaşmalı bir yerde çalışıyor ve onlara şiddet gören bir kadın geldi. Bu kadına darp, cebir raporu verince kadın bunu mahkemede kullanamayacak mı? Bu sizce etik mi? Veya bir çocuk istismarı oldu. Ben bu yönüyle değindim, herhangi bir şiddet olayı da olabilir. Herhangi bir şiddet olayından kaynaklı, diyelim ki geldi...

SAĞLIK BAKAN YARDIMCISI HALİL ELDEMİR - O idari bir olay.

SEMRA GÜZEL (Diyarbakır) - Evet, idari ve adli oluyor sonuçta bunlar.

Şimdi, bu kişilere gelen hastalara verilen raporlar mahkemece kullanılamayacak mı?

Bir diğeri: İş kazası oldu ve bununla ilgili bir rapor düzenledi ve bu iş kazasına uğrayan kişi mahkemeye gitti. Bu raporunu kullanamayacak mı? Bunlar etik bir durum olmaz.

Aynı zamanda, diyelim ki memur gitti, hastaydı ve rapor verdi doktor ona. Bu memur bu raporu kullanamayacak mı? Bu düzenlemeyi yeterli bulmuyoruz.

Aynı zamanda, ihraç olan kişiler için de... Şimdi diyoruz ki: "Bu güvenlik soruşturmasını geçemeyen kişiler için henüz kanıtlanmış bir yargı kararı olmadığı için böyle bir düzenleme yapıyoruz." İhraçlar için de aynı şey geçerli.