MURAT BAKAN (İzmir) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; şimdi, bu maddeyle yapılmak istenen işi biz destekliyoruz yani doğru bir amaç var ama eksik var. Eksik nerede? Karayolları Trafik Kanunu'na otoyolların doğal yaşamı olumsuz etkilememesi için alınması gereken önlemler eklenmiş. Burada kritik olan nokta, kanun teklifinde yer alan "habitatları böldüğü yerde" ifadesidir. "Habitatları böldüğü yerde" deyip sadece Doğa Koruma ve Millî Parklar Genel Müdürlüğünden görüş alıyoruz; hâlbuki habitatın bulunduğu alandan hangi kurum sorumluysa onun ifade edilmesi lazım. Örneğin, doğal bir sit alanında habitat var, oradan otoyol geçiyorsa Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünden görüş alınması gerekir ya da orman alanından geçiyorsa Orman Genel Müdürlüğünden görüş alınması gerekir. Eğer teklif sadece Doğa Koruma ve Millî Parklar Genel Müdürlüğü çerçevesindeki yerler için yapıldıysa, o zaman da teklif yetersiz bir teklif çünkü doğa... Yaşamın, yabani hayatın olduğu yer orman alanı olabilir, sit alanı olabilir; o yüzden biz önergemizi, bunları da ilave ederek, sizin muradınıza hasıl olmanızı sağlayacak şekilde verdik. Yani, bunlar hangisinin yetki alanındaysa onun görüşü alınsın.