TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Sayın Başkanım, sadece bir önerme anlamında söz alabilir miyim? Kayıtlara geçmesi açısından söylüyorum.

BAŞKAN - Tabii, buyurun.

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Şimdi efendim, bunu kod kanun olarak değerlendirme zorunluluğumuz var mıdır? Bu aslında İcra ve İflas Kanunu'nda da bir değişiklik özelliği taşıyor. Netice itibarıyla bir alacak tahsilidir. Yani abonelik sözleşmelerinden kaynaklı alacak tipini özel olarak değerlendirmek yerine, İcra ve İflas Kanunu'ndaki ilgili maddelerin altına ayrık unsur olarak yerleştirme şansımız söz konusu olabilir. Bu kanunun o kısımlarını İcra ve İflas Kanunu'na değişiklik notu olarak girebiliriz. Ki bana göre bunun İcra ve İflas Kanunu'nda değişiklik olarak doğrudan gelmesi gerekiyordu, abonelik sözleşmelerinin özel olarak gelmesini ben çok doğru da bulmuyorum. Teklif sahipleri kendileri doğrularını bilirler ama bana göre İcra ve İflas Kanunu'nda değişiklik şeklinde tarif edilip bu değişiklikle İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddelerinin altına yeni öneriyle beraber teknik olarak girebilir ama tabii, siz bilirsiniz. Bu kadarını söyleyeceğim şimdilik.

BAŞKAN - Belki dediğiniz doğru ama şu aşamada bunu oraya aktarma...

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Ya, tabii, redakte etmek zor olabilir, bilemiyorum ama gelmesi gereken şekli buydu zaten, bunu bir hata olarak algılamamız lazım.