SABRİ ÖZTÜRK (Giresun) - Teşekkür ederim.

Değerli Başkanım, bizim görüştüğümüz kanun teklifi abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan bir takiple ilgili dolayısıyla ilamsız takip. İlamsız takiplerde kambiyo senetlerine mahsus takibin aksine, ilamlı takiplerin aksine alacaklı alacağın sebebini yazar ama bir belgesini ekleme zorunluluğu yoktur. Zaten belge olsa da olmasa da borçlunun direkt takibe itirazla, tek cümlelik itirazıyla takip durur. Takibin tekrar harekete geçmesi için alacaklının ya da vekilinin alacağını ispat külfeti var.

BAŞKAN - İspat edince de tazminat sorumluluğu var mı?

SABRİ ÖZTÜRK (Giresun) - Dolayısıyla sözleşme gitse de gitmese de, belge gitse de gitmese de itirazlı takip durduğu için takibin devam etmesi için görülecek davada zaten alacaklı belgeyi oraya sunmak zorunda. Pratik açıdan aslında bir şey fark etmiyor, gitmesiyle gitmemesi arasında bir şey fark etmiyor.

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Olmaz bu, olmaz. Arkadaşlar ısrar ediyorlar "Yanlış yerde." diye. İnkâr tazminatı var, belgeyi görmeden...

BAŞKAN - Tamam, bir saniye... Ben seni anlıyorum.

SABRİ ÖZTÜRK (Giresun) - Alacağın sebebini oraya yazacak; sözleşmenin tarihini, adını yazacak oraya.

YILMAZ TUNÇ (Bartın) - Buradaki problem sayfanın çoğalması problemi değil mi? Tek sayfada...

SABRİ ÖZTÜRK (Giresun) - Uygulamada, fiiliyatta bir zorluk doğuyor.