İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Sayın Başkan, değerli üyeler; iki husus... Gerçekten, Sayın Bekaroğlu'nun önergesini -bu maddeyle bağlantılı olarak- duyamadık. Neden okunmadığını anlayamadık.

BAŞKAN - Önerge okundu Sayın Kaboğlu.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Biz mi atladık?

BAŞKAN - Evet.

MEHMET BEKAROĞLU (İstanbul) - Hepimiz mi atladık?

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Şimdi, tabii, önemliydi çünkü şöyle bir çelişki var...

BAŞKAN - O çerçevede zaten hepiniz konuştunuz Sayın Kaboğlu. Önerge de okundu, çıkması gerektiğini, gerekçelerinizi de söylediniz.

MEHMET BEKAROĞLU (İstanbul) - Okunmadı.

BAŞKAN - Sayın Bekaroğlu, neye hizmet ediyorsunuz bugün?

MEHMET BEKAROĞLU (İstanbul) - Siz neye hizmet ediyorsunuz ya? Hiç olmazsa şeklen uyun ya.

BAŞKAN - Buyurun Sayın Kaboğlu.

İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Tabii, yasa yapma tekniği açısından madde 24'ü biraz önce ele aldım, bu da onunla bağlantılı. Bir sayın üyenin "Vatansever, değil; biz vatanseveriz, siz değilsiniz..." Böyle bir tartışmaya, buna götürmemek lazım. Buna götürdüğümüz zaman biz hukuki alandan çıkarız. O zaman, her şey için "Yeni sistemi benimseme, benimsememe; benimseyenler vatansever, olmayanlar vatan hainidir." falan, bu çok yapıldı. Bu, ülkemize zarar veriyor. Burada sorun, ülkemizin doğal kaynaklarını sahiplenmektir ve "Herhangi bir tesis yapılamaz." diye bir kural yok, yapılır fakat getireceği ve götüreceği dengesini iyi ayarlamak lazım. Buradaki esas sorun bu ve önceki maddelerde kullandığımız "sürdürülebilir gelişme" kavramı bu bakımdan çok önemli. Önceki maddede öngörülemez sonuçlar doğacak, geriye getirilmesi mümkün olmayan sonuçlar doğacak. Bu itibarla, bu maddedeki çok ufak tefek yardımlar, katkılar ilk maddenin hayvancılık ve tarım açısından götürdüğü ile bunun getireceği arasında bir denge bulunmamaktadır. Bu bakımdan tabii ki temenni edilirdi ki her iki madde de geri çekilseydi. Hâlen bu olanak mevcuttur.

Teşekkür ederim.