HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Sunumu okudum, cevabı da okudum. Cevap kendi içinde çelişiyor bir defa. Cevabın son kısmında şöyle diyor: Sözleşmenin uygulama aşamasında kurumumuz birimlerinin görevlerini yerine getirdiğinden konu hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığı belirtilmiş ve yargıya taşınmış. Tamam, bütün görevlerini yerine getirmişler değil mi? Sunumun üçüncü paragrafına dönüyorum, diyor ki: "Ancak gerek ilk üç yıllık süreçte gerekse sözleşmenin süresinin uzatıldığı iki yıllık periyotta firmanın sözleşmeye bağlı edinimlerini tam olarak yerine getirmediği..." Yani daha ana sözleşme, üç yıllık sözleşme henüz sonuçlanmadan kurum bir tespit yapmış, diyor ki: "Yerine getirmemiş." Bu kurum görevini öyle güzel yapmış ki, görevini şahane yapmış, arkadan bir yıl uzatmış, arkadan yetmemiş, bir yıl daha uzatmış. Sizi alkışlıyorum. Kurum görevini yerine getirmiş. mahkemeye vermiş. hiçbir arkadaşın cezai bir sorumluluğu yok bu işte. Sayıştay, size soruyorum, sayın Sayıştaydaki arkadaşlar. Böyle bir tespiti nasıl yapıyorsunuz, kurumun yerine getirdiği veya mahkemeye sevk etmek için yapacak bir şey olmadığı konusunda? Siz burada bir usulsüzlük tespit etmediniz mi? İlk üç yılda bu sözleşmeyi imzalayan vatandaş zaten yapması gerekenleri yerine getirmemiş, sonra kurum bir yıl daha uzatmış. Hangi gerekçeyle uzatmış çok başarılı da devam etsin diye mi uzatmış, yoksa başka nedenleri mi var? O nedenleri bilemiyorum. Yetmemiş, arkadan bir yıl daha uzatmış. Burada diyorlar ki: "Kurum görevlerini yerine getirmiş." Sizce de getirmiş mi kurum görevlerini? Peki kurumda hiç mi sorumlu kimse yok, bu işleri kontrol eden, denetleyen, bu işle ilgili hiç mi arkadaş yok?

Teşekkür ediyorum.

--0--

HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Yine Sayıştay Kanunu -yanlış hatırlamıyorsam 78'inci maddesi mi, 73 mü- Sayıştay memurları veya Sayıştay denetmenleri tespit ettikleri olumsuzluklarda bir suç unsuru... Burada bana göre görevi ihmal suçu var; kötüye söylemiyorum, ihmal suçu var. Bunun hakkında savcılık soruşturması isteyebilirler. Bu konuda böyle talebiniz oldu mu? Sizin kurumunuzdan talebiniz oldu mu savcılık soruşturması açılması konusunda, görevi ihmal edenler hakkında?

BAŞKAN - Teftiş Kurulundan soruşturulması istenmiş.

SAYIŞTAY TEMSİLCİSİ - Biz teftiş kurulunda soruşturulmasını istedik.

Şöyle, aslında 6085 sayılı Sayıştay Kanunu çıktığında, malum, sizler de çok iyi biliyorsunuz, yasama organlı bu yasayı çıkarırken Yüksek Denetleme Kurulu... Aslında başta birleşme diye bir konu gündemde değildi. Yasa çıkarken -gerçekten bu konuda boşluklar var 6085'te- Yüksek Denetleme Kurulundaki o yetkilerimizin bir kısmı buraya taşınmadı. Kamu zararı konularında dediğiniz doğru, kesinlikle o maddeye uyuyor ama...

HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Çok net söylüyorum, sizin görevlerinizin içerisinde bir tanesi de, Sayıştay Kanunun'un ilgili maddesi şunu söylüyor, diyor ki: Sayıştay yaptığı denetimlerde eğer suç unsuruyla ilgili bir bulguya rastladığında direkt savcılığa -yani Cumhuriyet Savcılığından bahsetmiyorum- soruşturma açılması talebiyle başvuruda bulunabilir diyorum. Siz denetleyenler olarak bulundunuz mu?

BAŞKAN - Yalnız, Sayın Akar, burada, Sayıştayın teamüllerinde doğrudan soruşturma yapılmadan...

HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Kendi kurumundan, kendi kurumundan...

TURGAY DEVELİ (Adana) - Yok Başkanım, böyle bir şey yok.

BAŞKAN - Böyle bir şey yok.

HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Yapmayın, teamül falan yok. Hep beraber aynı amaç için buradayız.