ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Sadece o da değil Alpay Bey.

Şöyle bir durum da var Başkanım...

BAŞKAN - Bu konu biraz karışık, onun için bunu netleştirelim.

ALPAY ANTMEN (Mersin) - Burada Ceza Genel Kurulundan yüksek hâkimlerimiz var galiba, onlardan bu konuda bilgi alsak daha iyi olur.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Ramazan Bey'in ifadesinin hemen devamında yani sanık mevcut ilk derece mahkemesinde almış olduğu cezanın kendisi açısından doğru olmadığını düşünüyor ve beraat konusunda da temyiz sürecine kadar devam edecek, Yargıtaya kadar bir hakkı var. Öyle dediğimiz takdirde Alpay Bey, resen kendisi gözettiği takdirde, dosyayı, o indirim hâllerini, şahsi cezasızlık hâllerini yapıp dosyayı kapatıp gidecektir. Birincisi, sanığın bu beraat etme hakkını bu yönüyle -istisnadır, belki 100 dosyada 2'dir, 3'tür, 5'tir- adil yargılanma noktasında böyle bir engelleyici durumu var.

İkincisi, özellikle Türk Ceza Kanunu'nun 168'inci maddesi ile 192'nci maddesini değerlendirdiğimizde, orada, eğer sanık talep etmemişse istinafta dosya üzerinden şöyle indirimler olacaktır: Verilecek cezanın üçte 2'sine kadar indirilir. Şimdi, istinaf sanığı görmüyorsa, dosya üzerinden üçte 2'sine kadar bir indirimi hangi sebepler ve hangi değerlendirmeleri kıstas alarak yapabilecektir, sanık talep etmemişse? Sanık talep etmemiş, kendisi herhangi bir şekilde istinafta mahkeme huzuruna çıkmamış ama üçte 2'sine kadar bir indirim bekliyoruz biz istinaftan, hangi saikler, böyle engelleyici... Ama sanık istiyorsa "Evet ben talep ediyorum, benim hakkımda dosya üzerinde bu işlem yapılsın." desin, hiçbir sorun yok.

Yine aynı şekilde, 192'nci maddede "dörtte 1'den yarısına kadar indirilir." Yani oranlar o kadar açık ki sanığı bizzat görmeden dosya üzerinden verilecek bir karar adil yargılanma ilkesi hususunda ciddi sıkıntılara sebebiyet vereceği için -gerekçedeki değerlendirmeye baktığımızda- mutlaka sanığın bir talebinin dosya içerisinde yer alması gerektiğini düşünüyoruz.