| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1908) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 2 |
| Tarih | : | 22 .05.2019 |
İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Ben iki noktaya temas edeceğim. Birincisini hatırlatma anlamında Anayasa ilgili madde olarak 133'ün son paragrafı "Devletçe kamu tüzelkişiliği olarak kurulan tek radyo ve televizyon kurumu ile kamu tüzelkişilerinden yardım gören haber ajanslarının özerkliği ve yayınlarının tarafsızlığı esastır." diyor. Tarafsızlık ilkesi, bunu hatırlatmak istedim ve bu açıdan zannediyorum Tatlıoğlu ve diğerleri hep bu yönden eleştiriyor, bu konuda açıklama getirmesini istirham ediyorum çünkü hepimizin radyosu ve televizyonu Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu, bu çok önemli, kamu tüzelkişiliği bizim vergilerimizle çalışıyor, işliyor, çok önemli.
İkinci nokta, bu kadar uzun düzenleme, bu kadar ayrıntılı düzenleme, mademki bu kadar ayrıntılı yazdınız -her ne kadar Sayın Başkan siz yeniden redaksiyona tabi tutulacağını söylemiş olsanız da- o zaman neden disiplin amirinin kimler olduğunu belirlemediniz, neden bu kadar uzun bir yaptırım silsilesini oluşturduğunuz hâlde, neden savunma mekanizmalarını açıkça koymadınız? Bu yaptırım maddesine bu kadar ağır ve öznel olarak, subjektif olarak, tek yanlı olarak kullanılabilecek, uygulanabilecek yaptırım mekanizması karşısında yaptırıma tabi tutulan kişilerin savunma hakkı olmayacak mı? Mesela YÖK Başkan Vekili gitti galiba ama hemen söyleyeyim o 5 bin öğretim üyesinin hiçbirinin savunması alınmadan gece yarılarında üniversite dışına döküldüler. Eğer denize dökülselerdi, belki daha onurlu bir muameleye tabi olmuş olurlardı.