OSMAN AYDIN (Aydın) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; bu devir olayıyla ilgili üzerinde çok durmamızın nedeni şu: Şimdi "ruhsat devri" ifadesi yanlış anlaşılıyor, yanlış algılanıyor. "Ruhsat devri" ifadesinin arkasındaki olay şu değil arkadaşlar: Maden İşleri Genel Müdürlüğünden alınan bir kağıdın bir parayla satılması veyahut da bir başkasına devredilmesi değil, kastettiğimiz devir olayı, sektörü özellikle maddeden rahatsız eden olay şu: Dağ başında biz bir fabrika kurmuşuz, tesis kurmuşuz, maden işletiyoruz, bulmuşuz, çalışıyoruz, yolumuzu yapmışız, elektrik götürmüşüz, suyumuzu çekmişiz... Bu tesis artık maden ruhsatının devredilmesinden çıkmış, daha ileri bir aşamaya geçmiş. Bir sektör, sektör ifadesi neyi ifade ediyor arkadaşlar size? Yani biz madenciliği bir sektör olarak görüyoruz. Bu sektör sadece aldığı ruhsatı devrederek bir kazanç temin etmiyor burada. Şunu kastediyoruz devretme olayında: Yani orada dağ başında kurulan tesis, ne maden tesissiz ne de tesis madensiz satılabilir veyahut da devredilebilir. Bu olayın devriyle ilgili sıkıntı yaşamaktan çekincesi sektörün.

BAŞKAN - "Bunda da sıkıntı yok." diyorlar yani yatırım yapan insana neden engel koysun?

OSMAN AYDIN (Aydın) - Hayır hayır sıkıntı yok, mevcut durumuyla sıkıntı yok ama "Değiştirilen durumuyla sıkıntı var." diyor sektör. "3213 sayılı Kanun'daki mevcut durumuyla ilgili sıkıntı yaşamıyoruz." diyor. "Bugüne kadar en sıkıntısız maddemiz, en sorunsuz yürüyen alanımız orası. Onun için niye değiştiriliyor?" diye sektörün rahatsızlığı. Bizim önergelerimizin temel nedeni de bu. Onun için rica ediyoruz size, bu konuda hakikaten iktidar milletvekili arkadaşların da duyarlılık göstermesine, özellikle bu talebe siyasi değil yani sektörün problem yaşamadığı alana problem getirmek anlamından çıkartalım dışarıya. Onun için önergemizin dikkate alınmasını özellikle istiyoruz.

Teşekkür ediyorum.