BAKİ ŞİMŞEK (Mersin) - Sayın Başkanım, tabii, ben öncelikle, biraz önce benim önerge üzerinde çekimser kalmam veya madde üzerinde çekimser kalmam veya madde üzerinde çekimser kalmam üzerinde arkadaşların yapmış olduğu eleştiriyi ben kendilerine iade ediyorum. Biz Milliyetçi Hareket Partisinin Milletvekiliyiz, elbette Partimizin komisyonlarda, Meclisteki çalışmalarda bir fikri vardır. Biz onun fikrine göre de sokaktan gelmedik, Milliyetçi Hareket Partisinin Milletvekili olarak eleştirimizi getiririz, tenkidimizi getiririz, nasıl oy kullanacağımızda da kimsenin bir talimatı yoktur, bizi Komisyona gönderirken kimse bir talimat vermez. Bu noktadaki, Sayın Vekilin hitabını haddini aşan bir hitap olarak değerlendiriyorum. Benim üzerimdeki bir değerlendirmede hiç kimsenin benim oy kullanıp kullanmamama müdahil olması mümkün olamaz. Kendi partim müdahil olmuyor ki başka bir kimse buna müdahil olacak. Ben bunu reddediyorum.

Tabii, bu 18 uygulaması ve parselasyon planlarının onaylanması konusunda da, ben zaten görüşmelerde de bu konuda fikrimi belirtmiştim. Bu meskûn mahallerde bulunan yerlerde illa 18 yapılacak diye bir şart koşulmasının doğru olmadığını ben de düşünüyorum çünkü uygulamada şu anda karşılaştığımız, mesela, sadece yola terk yaparak imar izni verdiğimiz parseller var, sadece yola terk yapıyoruz. Yarın nasıl yapacağız bunu 18 şartı koyarsak? Mesela, adada 3 tane parsel yapılaşmış, 2 tane parsel boş ama yola terki var, plan değişikliği olmuş, sadece yola terki var. Şu anda bunları yola terk yaparak inşaat izni alabiliyorlar. Yani bu 18'i dayatma olarak koyarsak birçok parselle ilgili tıkanıklık oluşacaktır. Ben dün de bu konuda fikrimi söyledim, yine aynı noktadayım. 18 uygulamalarında gayrimeskûnu da destekliyoruz, 18 uygulaması şart koşulmalıdır ama meskûn mahalde idarenin uygun gördüğü, imar parseli oluşabilen parsellerde de parsel bazında yola ya da yeşil alana terki varsa bunlar da yapılabilmelidir, 18 yapılamayacak olan alanlar için söylüyorum. Bu konuda önerimiz budur.

Teşekkür ediyorum.