| Komisyon Adı | : | BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU |
| Konu | : | Tapu Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1984) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 2 |
| Tarih | : | 27 .06.2019 |
BAKİ ŞİMŞEK (Mersin) - Başkanım, tabii, burada "Bu maddenin yürürlük tarihinden önce belirlenen onaylı köy ve/veya mezraların yerleşik alanı ve civarı ile yerleşik alanlar izinli sayılır." deniyor. Yani burada şunu söylüyor: "Köy yerleşik alanı planı içerisinde kalan yerler de tarım dışı kullanılabilir." diyor. Bu maddenin muhteviyatı bu, bu doğru. Ama benim 15'inci maddede söylediğim -bu köy yerleşim alanı içerisinde kalan 2/B ve hazine arazileriyle ilgili- bununla çelişiyor şu anda, her 2 madde birbirine tezat teşkil ediyor şu anda. Burada diyoruz ki biz: Köy yerleşim alanı içerisi tarıma sormadan tarım dışı kullanılabilir, diğer tarafta diyoruz ki kardeşim, burası otuz yıl tarım alanı olarak kullanılacak. Çıkardığımız 2 madde birbiriyle çelişiyor, ben burada ısrarcıyım. Bu köy yerleşim alanı içerisindeki 2/B ve hazine arazilerine otuz yıllık bağlayıcılık koymayalım, burayı vatandaş başka maksatla da kullanabilsin arkadaşlar.
BAŞKAN - Bu maddede mutabıksınız.
BAKİ ŞİMŞEK (Mersin) - Bu maddede mutabıkız yalnız bu madde diğeriyle, 15'le çelişiyor. 15'te "Yok." diyoruz, burada "Var." diyoruz, aynı şeye yani bu maddede "Burayı tarım dışı kullanabiliriz." diyoruz, 15'te diyoruz ki otuz yıl burayı tarım dışı kullanamayız.
Teşekkür ederim.