İSMAİL ATAKAN ÜNVER (Karaman) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Bakan sunumunda Cumhurbaşkanına atfen "Tarım bir millî güvenlik meselesidir." dedi. Aslında meselenin esası burası. Bunu söylemek önemli ama bunu ne için söylediğiniz daha önemli. Eğer millî güvenliğe dair bu konuda millî güvenliğin korunmasına yönelik adımlar atıyorsanız ve bunun için bunu söylüyorsanız amenna ama bunu, yürüttüğünüz yanlış politikaların eleştirilmesini engellemek için söylüyorsanız o zaman bu yaklaşımda samimi değilsiniz demektir. Hemen arkasından söylediğiniz cümlede "Yediğimiz içtiğimiz, her gün boğazımızdan geçen yiyeceklerin üzerinden siyasi istismar yapmak doğru değil." diyerek yanlış politikalarınızın eleştirilmesinin önüne geçmek için bu cümleyi sarf ettiğinizi maalesef ki sunumunuzdan anlıyoruz. Eğer tarım ve hayvancılığın millî güvenlik meselesi olduğu konusunda samimi olunsaydı dünyada sınırlı olan doğal kaynakları, dolayısıyla gıdayı ve gelirlerini zenginden yana, güçlü devletlerden yana aktarmaya çalışan, yoksullarla paylaşmayı istemeyen, hatta sağlıksız ve kalitesiz gıda tükettirerek yoksul nüfusun azalması için çaba sarf eden dünya tekellerinin, dünya tarımıyla birlikte ülke tarımını ve hayvancılığını oyuncak hâline getirmelerine izin verilmezdi.

Bunu elbette siz başlatmadınız, bu süreç ülkemizde 1980'lerden itibaren başlayan bir süreç ama siz de devam ettiriyorsunuz. Meseleyi gerçekten bir millî güvenlik sorunu olarak görseydiniz tarımı, hayvancılığı, dolayısıyla gıdayı Cargill'lere, Monsanto'lara, Bayer'lere, Pioneer'lara, DuPont'lara, Unilever'lere, Barilla'lara, Kuveyli NBK Capital'lere, Philip Morris'lere, BAT'lara, İsrail, Amerikan, Fransız, İngiliz, Alman sermayesine ve diğerlerine teslim edilmesine vesile olmazdınız.

Sunumda birtakım rakamlar veriyorsunuz. İhracatı yapan "sertifikalı tohum" adı altında yerelde tohumu üreten firmalar, tarımsal ve hayvansal üretimi yapan firmalar, işlenmiş gıdayı üreten firmalar, ilacı, gübreyi üreten yabancıysa bu rakamlar neyi anlatır? Bana göre hiçbir şeyi. Şimdiki tarımda yabancılaşmayı konuşmadan tarım, hayvancılık ve gıdayı konuşmanın hiçbir anlamı yok. Bunları konuşuyor muyuz? Hayır. O zaman, tarıma, hayvancılığa ve gıdaya dair ne konuşursak konuşalım var olan sorunların hiçbirini çözemeyiz.

Bunun için bir konuya değineceğim. Çiftçimizin tarımsal girdi maliyetleri artmıştır. Bunlar arasındaki en önemli kalem, bölgem Karaman'ın yanında Konya ve Orta Anadolu çiftçisi için tarımsal sulamada kullanılan elektrik maliyetidir. Bölge çiftçisi bu konuda bir adım atılmasını beklemiş fakat beklediğiyle kalmıştır. Buralarda elektriği desteklemiyorsunuz ama 30 Mayıs 2018 tarihinde aldığınız 2018/11844 sayılı ve Resmî Gazete'de yayınlanmayan Bakanlar Kurulu kararıyla 6 ilde, Diyarbakır, Şanlıurfa, Mardin, Siirt, Şırnak ve Batman illerinde tarımsal sulamada kullanılan elektriği destekliyorsunuz, hem de nasıl? Faturanın 2018'de yüzde 65'ini, 2019'da yüzde 55'ini, 2020'de yüzde 45'ini, 2021'de yüzde 35'ini, 2022'de yüzde 25'ini yani beş yıl süreyle Bakanlık bütçesinden karşılayarak destekliyorsunuz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Evet, lütfen konuşmanızı tamamlayınız.

İSMAİL ATAKAN ÜNVER (Karaman) - Tamam Sayın Başkanım.

Desteklemeyi de doğrudan tarım şirketinin hesabına yapıyorsunuz. Aslında çiftçiyi değil dağıtım şirketini destekliyorsunuz. Peki, bu ürünlerde bunu yapıyorsunuz da bir ayda 300 bin-500 bin ya da sezonda milyon düzeyinde elektrik faturası ödeyen, Türkiye'nin tahıl ambarı, Türk tarımının lokomotifi Karaman'da, Konya'da, suya hasret Orta Anadolu'da tarımsal elektriği neden desteklemiyorsunuz? Karaman'ın, Konya'nın çiftçisi ve dahi bu 6 il dışında kalan çiftçiler üvey evlat mı? Neden Türk çiftçilerinin tarımsal elektriğini desteklemiyorsunuz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Evet, teşekkür ediyoruz efendim, sağ olun.

İSMAİL ATAKAN ÜNVER (Karaman) - Ben teşekkür ederim Sayın Başkan.