| Komisyon Adı | : | (10 / 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947) Esas Numaralı Meclis Araştırma Komisyonu |
| Konu | : | |
| Dönemi | : | 24 |
| Yasama Yılı | : | 5 |
| Tarih | : | 22 .10.2014 |
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) - Teşekkür ederim Başkan.
Haluk Eyidoğan, İstanbul Milletvekili.
Bilmiyorum sırası mı ama bu bize dağıttığınız 22 Ekim 2014 tarihli rapor taslağındaki başlıklara baktığımızda özellikle bu 6'ncı bölümle ilgili bir önerim olacak. Sırası mıdır bu öneriyi yapmamın?
BAŞKAN - Hay hay, tabii, tabii.
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) - Efendim, biliyorsunuz, Türkiye'de birçok konuda, teknik veya diğer doğal ve endüstriyel olaylar konusunda tehlike izleme, belirleme, değerlendirme ve risk yönetimi hâlâ çok büyük sorun ve birçok ülkenin çok gerisindeyiz.
Soma'yla ilgili açıklamalara ve bulgulara bakıldığında, gerçekten burada çok ciddi tehlike izleme, değerlendirme ve özellikle risk yönetimi konusunda büyük açıklar olduğunu görüyoruz. Bu açıdan bu 6'ncı bölümün 6.3 maddesinde şu başlığın: "Türkiye'de Madencilik Faaliyetlerinin Denetim Sistemi" başlığının "Türkiye'de Madencilik Faaliyetlerinde Tehlike İzleme, Risk Yönetimi ve Denetim Sistemi" olarak değiştirilmesini öneriyorum. Bunu özellikle yazmakta yarar var çünkü denetim deyince kimisi çok farklı şeyler anlayabiliyor. O nedenle daha spesifik olarak "Tehlike İzleme, Risk Yönetim ve Denetim Sistemi" olarak değiştirilmesini öneriyorum.
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) - O zaman, Başkan, yani, ben bu 6'ncı bölümde "Türkiye'de" diye başladığı için bunu genel anlamda varsaydım. 9.3'e de...
BAŞKAN - Yok, yok, Türkiye'deki mevcut denetimin tespiti açısından onu yazdık.
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) - Tamam ama o doğru işte "Tehlike İzleme, Risk Yönetim ve Denetim" konusu mevcut durumun değerlendirilmesi açısından da önemli. Soma'ya özel ya da madene özel, kömür madenine özel burada 9.3'te de o zaman "Risk Değerlendirme"nin önüne "Tehlike İzleme"yi ekleyebiliriz, "Tehlike İzleme."
BAŞKAN - Olabilir.
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) - Çünkü gördüğümüz kadarıyla Soma'da hâlâ çok tartışılıyor, bunun üzerine yazılar yazılıyor yani gaz indi mi çıktı mı, nerelerde ne oldu, sıcaklık neydi gibi SCADA'nın yetersizliği üzerine bulgular ve tartışmalar var. O nedenle tehlike izleme olmadan risk değerlendirmesi yapmak zor olabilir. O yüzden, tehlike ve risk değerlendirme ve yönetim sisteminin olmaması başlığının o şekilde kullanılmasını önerebilirim çünkü tehlike başka bir şey, risk başka bir şey, tehlikeyi belirlemezseniz, riski belirleyemezsiniz.