BİNNAZ TOPRAK (İstanbul) - Kusura bakmazsanız, bu tablo tamamen yanlış, alttaki de yanlış mesela. "İllere göre en çok ve en az" diyorsunuz. Bunu böyle yapamazsınız. İstanbul'un nüfusu 15 milyon, burada az olan şehrin nüfusu Hakkâri'nin... Oran vermeniz lazım, anlatabiliyor muyum? Mesela, bu tablo da hiçbir şey söylemiyor bize oran vermediğiniz takdirde.

Şimdi, gelelim asıl bu öbür tabloya. Bu, hakikaten çok yanıltıcı çünkü -Türkçesini de maalesef bilmiyorum- "spurious correlation" diye bir şey var. Yani, onu nasıl anlatayım size?

BAŞKAN - Temiz bir bağlantı kurabilmek.

BİNNAZ TOPRAK (İstanbul) - Birbiriyle bağlantısız şeyler arasında bir korelasyon bulunabilir. Yani, diyelim ki uyduruyorum şimdi, bugün 10 hamile kadın öldü ama Ay'da da bir acayiplik oluştu. Birisi iddia edebilir ki "Ya, Ay şuradan şuraya geldiği için bu o." Alakası yoktur. Şimdi, burada ilgisiz. Neden ilgisiz? Çünkü, siz, 2009 ile 2012 arasındaki şiddet olaylarını alıyorsunuz, ondan sonra da 2012 ile 2014 arasında. Biz şunu bilmiyoruz: Bu süreç içinde yani 2009'dan 2014'e kadar ve özellikle 2012-2014 arası Türkiye'de ne oldu ki arttı? Siz bunu böyle bir tablo yaparak kanuna bağlıyorsunuz. Hiç alakası olmayabilir kanunla. Bambaşka nedenleri olabilir. Dolayısıyla, bu, kullanılabilir bir tablo değildir. Yani, bir başkası da diyebilir ki mesela, "Türkiye'de gelir arttı. Gelirin arttığı modernleşen toplumlarda bu tür şeyler artıyor, o nedenle olmuştur." Yani şimdi söylüyordu, komşuluk, bilmem ne azaldı diye. Yani, bu tür bir korelasyonu bu şekilde... Bu tablo yanlış, tamamen yanlış diye düşünüyorum. Kanun öncesi ve sonrası değerlendiremezsiniz böyle bakarak. Bambaşka bir şekilde bunun nedenlerini araştırmak lazım. "Nedeni kanundur." denemez burada. Bunu dediğiniz takdirde de yanıltıcı olur. "A, bakın, biz böyle bir kanun yaptık, kanundan dolayı da şiddet artmış, onun üzerine hemen kanundan vazgeçelim." Anlatabiliyor muyum? Sebebini bilmiyoruz. Siz bana söyleyebiliyor musunuz kanundan olduğunu, bunun gerçekten kanundan dolayı olduğunu, hatta ve hatta insanların teşvik edildiği için kanuna güvendiğinden müracaat ettiğini, asıl olayların değil de müracaatın fazla olduğunu? Müracaat fazla değil aslında, olaylar fazla, öldürülen kadınlar da fazla. Yani, öldürülenlerin müracaatla ilgisi yok ki. Öldürülen öldürülmüştür ve kayda geçiyor cinayet diye, anlatabiliyor muyum? O, hani, ben kanundan destek aldım da gittim şikâyet ettim meselesi yok, cinayetler de arttı. Dolayısıyla, niye artıyor bu cinayetler ve bu şiddet? Biz bunun nedenini şu noktada bilmiyoruz. Zaten bu Komisyon da bunu araştırmak üzere kurulmuş olan bir komisyon. Siz bize böyle hap içinde sunar gibi... Kanundan önce, kanundan sonra, kanundan dolayı arttı zannediyor insanlar, alakası yok hâlbuki. Böyle bir tablo yapamazsınız, anlatabiliyor muyum? Yani, şunu diyebilirsiniz: "2012-2014 arasında artmıştır şiddet, bunun değerlendirilmesi gerekir. Mesela, bunun bu kanunla bağlantısı var mıdır acaba?" gibi bir soru belki sorulabilir ama böyle bir tablo yapılamaz.